Friday, January 30, 2015

நிறைவேற்று அதிகார ஜனாதிபதி முறை நீடிக்கும். அத்துரலிய ரத்ன தேரர்.

இலங்கையில் நிறைவேற்று அதிகாரம் கொண்ட ஆட்சி முறை நீடிக்கும் என்றும் நிறைவேற்று அதிகாரம் கொண்ட ஜனாதிபதிக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள அதீதமான அதிகாரங்கள் நீக்கப்படும் என்றும் ஜாதிக ஹெல உறுமயவின் தலைவரும் பாராளுமன்ற உறுப்பினருமான அத்துரலிய ரத்ன தேரர் இணையத்தளம் ஒன்றுக்கு வழங்கிய செவ்வியில் தெரிவித்துள்ளார். செவ்வியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சில கேள்வி பதில் தமிழில் .

கேள்வி- ராஜபக்ச அரசாங்கத்தை கவிழ்பதற்கான பேராட்டத்தில் முன்னனியில் நின்றவர் நீங்கள் தற்போது என்ன கருதுகிறீர்கள்?

பதில்- மக்கள் தற்போது சுதந்திரமாக இருக்கிறார்கள் என கருதுகிறேன், நாங்கள் மிகவும் கடினமான பணியை செய்தோம், அந்த அரசாங்கத்தை வீழ்த்துவது என்பது நினைத்துப்பார்க்கவே முடியாததாக காணப்பட்டது, பொதுமக்களின் வரிப்பணத்தையும், பொதுச் சொத்துக்களையும் தேர்தல் பிரச்சாரத்திற்கு பயன்படுத்துவது குறித்து அவர்கள் சிறிதளவும் கவலைப்படவில்லை, 400 பில்லியன் வரையில் தேர்தல் பிரச்சாரத்திற்காக அவர்கள் செலவு செய்திருப்பார்கள், சகல சக்திகளும் இணையாவிட்டால் இது சாத்தியமாகியிராது, ஐக்கிய தேசிய கட்சியால் இதனை தனித்து சாதித்திருக்க முடியாது.

கேள்வி- சமீபத்திய நியமனங்கள் குறித்து உங்களுக்கு திருப்தியா? ஜனாதிபதியின் சகோதரர் குமாரசிங்க ஸ்ரீலங்கா டெலிகோமின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டுள்ளார், மக்கள் குடும்ப ஆட்சி மீள திரும்புகின்றதா என்பது குறித்து அச்சமடையத் தொடங்கியுள்ளனரே?

பதில்- இது குறித்து நான் அறிந்திருக்கவில்லை, ஜனாதிபதிக்கு பல சகோதரர்கள் உள்ளனர், தனது குடும்பத்தவர் ஒருவரை அரச திணைக்களத்தின் தலைவராக நியமிப்பது சட்ட விராதமானதல்ல, அவருக்கு தகுதியிருந்தால் அது பிரச்சினையேயல்ல, அரச திணைக்களங்கள் முழுவதும் ஓரு குடும்பத்தின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் காணப்பட்டால் தான் பிரச்சினை.

கேள்வி- 100 நாட்களுக்குள் இதனை செய்வர் சரியா? குறிப்பிட்ட நபருக்கு தகுதியிருந்தாலும் இவ்வாறான நியமனங்களை மேற்கொள்ள கூடாது என நீங்கள் கருதவில்லையா?

பதில்- இந்த தருணத்தில் இது குறித்து என்னால் கருத்து கூற முடியாது,100 நாட்களுக்குள் செய்து முடிக்க வேண்டிய கடினமான முக்கிய பணி அரசமைப்பில் மாற்றங்களே,நிறைவேற்று அதிகார முறையை நீக்குவது மற்றும் தேர்தல் முறைகளில் மாற்றங்களை கொண்டு வருவது குறித்து கட்சிகள் இணக்கப்பாட்டிற்கு வரவேண்டும், ஆகவே எங்கள் முன்னுரிமை என்பது அரசியலமைப்பு மாற்றங்கள், சுயாதீன ஆணைக் குழுக்களை ஏற்படுத்துவது தொடர்பானது, ஏனைய விடயங்களை புறக்கணிக்க வேண்டும் என நான் தெரிவிக்கவில்லை,அந்த விடயங்கள் தொடர்பாக தீர்மானம் எடுக்கும் சந்தர்ப்பம் பொதுதேர்தலில் மக்களுக்கு கிடைக்கும். தெரிவு செய்யப்படும் நாடாளு மன்ற உறுப்பினாகளை பொறுத்தே அனைத்தும் அமையலாம்.

கேள்வி- உயர் அரச அதிகாரிகளை நியமிக்கும்போது என்ன நடைமுறையை பின்பற்றவேண்டும்?

பதில்- அரசஅதிகாரிகள் குழாமிலிருந்து நியமிப்பதே வழமையான நடவடிக்கை, பொருத்தமில்லாதவர்கள் நியமிக்கப்பட்டால் அதனை நிறுத்தவேண்டும், மேலும் ஓய்வுபெற்றவர்களை நியமிப்பது, வெளியிலிருந்து நபர்களை கெர்ண்டுவருவது போன்றவற்றையும் நிறுத்த வேண்டும்,

கேள்வி- சில நியமனங்கள் குறித்து கடும் விமர்சனங்கள் முன்வைக்கப்படுகின்றனவே, ஜனாதிபதியின் செயலாளர் மற்றும் ரூபவாஹினி தலைவர் தொடர்பாக-

பதில்- ரூபவாஹினியின் தலைவராக சேமாரட்ண திசநாயக்க நியமிக்கப்பட்டது ஏன் பொருத்தமற்றது என எனக்கு தெரியவில்லை, சிறந்த தகுதி வாய்ந்தவர்கள் எவராவது இருந்தால் அவர்கள் நியமிக்கப்படவேண்டும் என்பது உண்மையே, உரிய தகுதியுடன் எவராவது காணப்படலாம் அவர்கள் நியமிக்கப்படலாம், இவை தற்காலிக மூன்று மாத நியமனங்கள் என நான் கருதுகிறேன், திணைக்களமொன்றின் தலைவர் பதவியை விட அரசமைப்பு மாற்றங்களே எனக்கு முக்கியம்.

கேள்வி- இந்த நியமனங்கள் எல்லாம் தற்காலிகமானவை என்கிறீர்களா?

பதில்- நிச்சயமாக மூன்று மாதத்திற்கு பின்னர் இவை அனைத்தும் மாறக்கூடியவை, அமைச்சரவை பதவிகளும் தற்காலிகமானவை.

கேள்வி- ஜனவரி 21 ம்திகதி நாடாளுமன்றத்தில் அரசமைப்பு மாற்ற யோசனைகளை முன்வைப்பது என் தாமதமானது ஏன்?

பதில்- அரசமைப்பு மாற்றங்கள் குறித்து நீண்ட விவாதம் அவசியம் என நான் கருதுகிறேன், 100 நாள் திட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள திகதிகள் குறித்து இணக்கப்பாடு ஏற்படவில்லை, நீண்ட விவாதம் சிந்தனைக்கு பின்னர் இதனை செய்ய வேண்டும்,ஓரு மாத காலத்திற்குள் அரசமைப்பு சீர்திருத்த யோசனைகள் நாடாமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்ட வேண்டும்.

கேள்வி- ஆகவே அவை பிழையான திகதிகளா?

பதில்- நான் அப்படி தெரிவிக்கவில்லை, ஆனால் யதர்ர்த்தப+ர்வமான பிரச்சினைகள் உள்ளன. மக்கள் இவை அனைத்தையும் 100 நாட்களுக்குள் நிறைவேற்றினால் போதும் என நினைக்கிறார்கள், அவர்கள் எந்த திகதியில், என்ன நாளில் என்பது குறித்து கவலை அடையவில்லை. ஆகவே நாங்கள் பதட்டமடையதேவையில்லை.

கேள்வி - அரசமைப்பு மாற்றங்கள் குறித்து விவாதிக்கிறீர்களா? என்னவகையான நெருக்கடிகள் உள்ளன?

பதில்- பல பிரச்சினைகள் உள்ளன. நிறைவேற்று அதிகார ஜனாதிபதிமுறை ஒழிப்பிற்கும் ஓற்றையாட்சி முறைக்கும் இடையில்தொடர்புள்ளது. நீதிபதி பரின்த ரணசிங்கவின் தீர்ப்பில் இது தெளிவாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. நாட்டின் ஓற்றையாட்சி முறை நிறைவேற்று அதிகார ஜனாதிபதி முறையுடன் தொடர்புபட்டுள்ளது.

இங்கு மூன்று விடயங்கள் உள்ளன. தேர்தல் முறையும் நிறைவேற்று அதிகார முறையும்கூட தொடர்பு பட்டுள்ளன. அது ஓரு தனி அலகு. கடந்த கால தேர்தல் முறையின் கீழ் தனியொரு கட்சி பெரும்பான்மை பெறக்கூடிய சந்தர்ப்பம் உள்ளது. எனினும் தற்போதைய முறையின் கீழ் இது கடினமான விடயம். பாராளுமன்றம் எப்போதும் ஸ்திமற்றதாகவே காணப்படும். நேபாளத்தை போல, ஆகவே நிறைவேற்று அதிகார ஜனாதிபதி முறையை நீக்குவதையும், தேர்தல் முறைகளில் மாற்றங்களை கொண்டு வருவதையும் ஒரே நேரத்தில் மேற் கொள்ள வேண்டும் நிறைவேற்ற அதிகார முறையும் மாகாணசபைகளும் ஒற்றையாட்சி முறையும் ஓன்றுடன் ஓன்று தொடர்புபட்டுள்ளன, நிறைவேற்று அதிகார முறை ஒழிப்பு இவற்றிற்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்துகின்றது, இவற்றை கருத்திலெடுத்தே நாங்கள் அரசமைப்பு மாற்றத்தை மேற்கொள்ள வேண்டும், விகிதாச்சாரா முறையில் சில சாதகமான விடயங்கள் உள்ளன. 5 வீத வாக்குகளை பெற்றால் சிறுபான்மை கட்சிகள் நாடாளுமன்றத்தில் ஆசனங்களை பெறலாம், ஜேவி.பி, ஜாதிஹஹெல உறுமய போன்ற கட்சிகளுக்கு கூட இதனால் சாதகத்தன்மையுள்ளது. இந்த முறையை நீக்கினால் அவர்களுக்கு இழப்பு ஏற்படலாம்.

ஆகவே முன்னைய தேர்தல் முறைக்கு செல்வது தொடர்பாக கட்சிகள் மத்தியில் இணக்கப்பாட்டை எட்ட முடியாது.

இந்த முறையின் பாதகமான விடயம் என்பது ஒருவர் முழு மாவட்டத்திலிருந்தும் வாக்குகளை பெற வேண்டும், இதற்கு பெருமளவு பணத்தை செலவிட வேண்டும், சில தொகுதிகள் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுவதில்லை. இதனால் உணர்வுகளை தூண்டும் முயற்சிகள் இடம் பெறுகின்றன, இதனால் நாங்கள் விகிதாச்சார முறையின் கீழ் காணப்படும் விருப்பு வாக்குகள் என்ற விடயத்தை அகற்ற வேண்டும்.

கேள்வி- நிறைவேற்று அதிகார முறையே ஏதேச்சாதிகாரத்திற்கு வழிவகுத்தது?

பதில்- இலங்கையில் நிறைவேற்று அதிகார ஜனாதிபதி முறை வரைவிலக்கணப் படுத்தப்பட்ட முறையே பிரச்சினைக்குரியது. அதன் பிரச்சினைகள் குறித்து நாங்கள் ஆராய வேண்டும், தீர்வுகளை காணவேண்டும், ஜனாதிபதி தான் நினைத்தால், நாடாளுமன்றத்தை கலைக்கலாம், அமைச்சரவை பதவிகளை வகிக்கலாம், அமைச்சரவையை மாற்றலாம், பிரதம நீதியரசரை நியமிக்கலாம், நாங்கள் இவற்றை நீக்க வேண்டும் . நாங்கள் இவற்றை நீக்குவது குறித்தே இணங்கினோம், நிறைவேற்று அதிகார முறையை முழுயைமாக நீக்குவது குறித்து அல்ல.

கேள்வி- ஆனால் ஜே.வி.பி போன்ற கட்சிகள் முழுமையான நீக்கதிற்காக குரல் கொடுக்கின்றனவே?

பதில்- கட்சிக்ள அவ்வாறு தெரிவிக்கலாம், வாக்களாளர்கள் மத்தியில் விகிதாச்சார முறை ஓழிக்கப்பட வேண்டும் என்ற விருப்பம் காணப்படுகின்றது, நாங்கள் அனைவருக்கும் பொதுவான ஓரு தீர்விற்கு வரவேண்டும், ஜனாதிபதி தனது தேர்தல் விஞ்ஞாபனத்தில் சர்வஜன வாக்கெடுப்பிற்கு அவசியமற்ற மாற்றங்களை மேற் கொள்ளப் போவதாகவே உறுதியளித்தார். நிறைவேற்று அதிகார முறையை முற்றாக நீக்குவதற்கு சர்வஜன வாக்கெடுப்பு அவசியம், ஆகவெ அதனை நிறைவேற்று அதிகார ஜனாதிபதி முறை முற்றாக இல்லாமல் போகது.நீடிக்கும்.

கேள்வி- நிறைவேற்று அதிகார முறை நீடிக்குமா?

பதில்- ஆம் அதிலுள்ள தீய, ஆபத்தான அம்சங்கள் அகற்றப்பட்டு அது நீடிக்கும்.

கேள்வி – அரசமைப்பு மாற்றங்களை மேற் கொள்வதற்கு எவ்வளவு காலம் எடுக்கும் என தெரிவிக்க முடியுமா? மைத்திரிபால நாடாளுமன்ற தேர்தல் விகிதாச்சார முறையின் கீழேயே இடம்பெறும என்றாரே?

பதில்- இதற்கான அழுத்தங்களை நாங்கள் கொடுக்கவேண்டும், இந்த நடவடிக்கை மக்கள் மீது கடும் பாதிப்புகளை ஏற்படுத்தகூடியது.

தேர்தல் சட்ட மாற்றங்களை முதலில் கொண்டுவர வேண்டும், நிறைவேற்று அதிகார முறையை விட மக்கள் அதனையே முதலில் எதிர்பார்க்கின்றனர்,

கேள்வி- வடகிழக்கு இனப்பிரச்சினை குறித்து உங்கள் கட்சியின் நிலைப்பாடு என்ன?

பதில்- நாங்கள் ஒருபோதும் அதனை இனப் பிரச்சினையாக கருதவில்லை, ஆனால் அந்த மக்கள் யுத்தம் காரணமாக பொருளாதார ரீதியாக பாதிக்கப்பட்டு உள்ளனர், நாட்டில் அதிகளவு போசாக்கின்மை நிலவும் மாவட்டம் கிளிநொச்சி, ஓருதேசமாக நாங்கள் இவற்றிற்கு தீர்வை காணவேண்டும், வேலை வாய்ப்பின்மை, மொழி, கல்வி போன்ற பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வை காண வேண்டும்,

கேள்வி - தமிழ் மக்களின் இன அடையாளத்தை அங்கீகரிக்கின்றீர்களா?

பதில் - நாங்கள் சகல இனக்குழுக்களதும் அடையாளங்களை அங்கீகரிக்கின்றோம். அத்துடன் அதற்கு மதிப்பளிக்கின்றோம். உங்களுடைய அடையாளத்தை அங்கீகரிக்காமல் என்னால் வாழ முடியுமா?

கேள்வி - நீங்கள் இந்த அரசாங்கத்தின் திரையின் பின்னால் உள்ளீர்களா?

பதில் - நான் திரையின் பின்னால் உள்ளேனா அன்றில் திரையின் முன்னால் உள்ளேனா என்பது எனக்கு தெரியாது. ஆனால் செயற்பாட்டில் உள்ளேன்.

By Niranjala Ariyawansha

Chairman of Jathika Hela Urumaya (JHU), Athuraliye Rathana Thera, says that Parties must come to a consensus regarding the abolition of the executive President's powers and amending the election system. "Therefore, our priority is constitutional amendment and the establishment of independent commissions". Excerpts:


Q:
You were a pioneer in the struggle to defeat the Rajapaksa regime. You vowed to topple the previous regime and did it. What do you think now?
A: I think people feel free now. We did a very difficult task. It was unthinkable to defeat that regime. It was a powerful family rule. They had no ethics in the use of public funds and property for the election campaign. At least Rs 400 billion was spent for the election campaign. We would not have achieved this target if all forces did not join hands. United National Party (UNP)alone would never have done it.


Q:
Are you satisfied about the recent appointments to the various positions. For example, President's brother Kumarasinghe Sirisena was appointed as the Chairman of Sri Lanka Telecom. People have suspicions about the reemergence of a family rule.
A: In fact, I am not aware of it. President has many brothers and sisters. There is no law against appointing a blood relation to a position in a State venture. There is no problem if he has qualifications. If the entire public sector is subjected to family rule, it will be a problem.


Q:
Is it right to do it within the 100 days because these 100 days are crucial. Don't you think that appointments must not be done even though the person has qualifications?
A: I can't comment on this at the moment. The most difficult and highly crucial task of the 100 day programme is constitutional amendment. Parties must come to a consensus regarding the abolition of the executive President's powers and amending the election system. Therefore, our priority is constitutional amendment and the establishment of independent commissions. I don't say other matters must be ignored. But the people have the chance to take action regarding such things at the general election. Everything will depend on the election of the MPs.


Q:
What are the principles followed when appointing the senior public officials?
A: Normal method is appointing officials from the pool of public administrators. But it must be stopped if unsuitable persons are appointed. In the same way, the parachutists and the retired persons also must be avoided.


Q:
There are serious allegations against some appointments. For example, the appointment of
P.B. Abeykoon as President's Secretary and Dr. Somaratna Disanayaka as the Chairman of Sri Lanka Rupavahini Corporation, have been challenged. You could have appointed a better person with a broader vision as the Chairman of SLRC?
A: I don't know why Dr. Somaratna Disanayaka is not suitable. It is true that a better person must be appointed, if there is any. There is no argument against it. I don't have an idea that he is corrupt. There may be better qualified persons. One of them can be appointed next. I think these are temporary three-month appointments. For me, the constitutional amendment is more important than the position of chairman of an institution.


Q:
Do you mean all these appointments are temporary?
A: Definitely, all these will change after three months. These Ministerial portfolios are also temporary.


Q:
The constitutional amendment proposed to be tabled in the Parliament by January 21 was delayed. What is the reason?
A:  I think the constitutional amendment must be debated at length. The dates in the 100 day programme were not on consensus of all sections. We must do it with deep contemplation and debate. The constitutional amendment must be tabled in the Parliament within a month.


Q:
Were the dates false?
A: I don't say so. But there are practical problems. I don't think the people will demand the timetable. They want all these to happen within 100 days. Therefore, we must not panic. We must be thoughtful for errors not to occur.


Q:
Why did you make a timetable? People are hopeful of it?
A: The tasks are streamlined due to a timetable. People are prompted to work on schedule. You also question me because we set a timetable. It is a good way. The most important thing is passing the constitutional amendment within three months.


Q:
Is there a discussion about the constitutional amendment now? What are the problems that have arisen?
A: There are many problems. There is a problem about the unitary nature of the State with the abolition of executive presidency. It is clearly mentioned in a judgment delivered by Justice Parinda Ranasinghe. The unitary nature of State is linked to the executive presidency. There are three facts. The electoral system and the executive are also connected. It is a single unit. One party gets a clear majority when the elections are held under the old first-past-the-post system but achieving majority power is difficult under the proportionate representation system. Parliament is always unstable. Parliament can collapse often like in Nepal. We must not let the country suffer such instability. Therefore, the abolition of the executive presidency and the reforming of the electoral system must go hand in hand.


The unitary state was safeguarded with the Provincial Councils due to the executive President. Abolition of the executive presidency shakes these three aspects. We must amend the Constitution balancing all these. It is a challenge to form a stable government while abolishing a stable government. Proportional representation has positive characteristics. The most important aspect is that the minority parties can have parliamentary representation if they have 5% of the votes. The minor parties like JHU and JVP are advantaged due to this factor. If we abolish the executive presidency, the parties like JVP may lose that opportunity.
Therefore, we cannot build a consensus among parties to go back to the old first-past-the-post system. But we must make the amendment in a way stability is guaranteed in the Parliament.


The bad side of the proportional representation system is that one has to collect votes from the entire district. A large sum of money is needed for that. Some electorates do not get representation. Caste and creed divisions are roused. Therefore, we must abolish the preferential voting system under proportional representation.


Q:
The executive presidency led the country to authoritarianism?
A: The problem is in the way the executive presidency was defined in Sri Lanka. We have to discuss such problems of the executive presidency. We must find solutions to those problems. The President can dissolve the Parliament as he wishes. The President can hold Cabinet portfolios as he wishes. The President can reshuffle the Cabinet. The President can appoint judges to the Supreme Court. We must abolish these characteristics. We agreed to abolish these characteristics and not to abolish the executive presidency entirely.


Q:
But the parties like JVP demanded the abolition of executive presidency entirely.
A: Parties can say so. There is a demand among voters to abolish the preferential voting system. Some ask to abolish it completely. But we have to seek the middle path. Maithripala Sirisena promised in his manifesto not to go for amendments which need a referendum. Amendment of the executive presidency needs to be subjected to a referendum. Therefore, the executive presidency will not be abolished completely.


Q:
Will the executive presidency exist?
A: It will exist without the bad characteristics.


Q:
Can you say how long it will take to amend the Constitution? President Maithripala Sirisena has said that the parliamentary election will be held under the proportional representation system.
A: We must apply pressure on this. This is the move which has the highest effect on the people. The electoral amendment act must be first brought. People want it more than the abolition of executive presidency. We could have taken the legislative council separately and priority could be given to it. We must bring these amendments as early as possible.


Q:
The main slogan of the new government was bringing the wrongdoers to book. But people think it has not happened?
A: We cannot implement the law within a couple of weeks. Information is gathered now. An independent institution is being formed under the government. I hope several cases will be filed within the coming couple of weeks.


Q:
There is a complaint against the President of the Bribery or Corruption Commission also which has been filed by the JVP on 01 January 2014. Do you expect justice with regard to the complaints lodged in the Bribery or Corruption Commission in this context?
A: I think the President of the Bribery or Corruption cannot be removed.


Q:
Isn't there any methodology to remove him?
A: Actually I don't know about that methodology.


Q:
President Maithripala Sirisena promised to limit the Cabinet to 30 numbers. But 11 State Ministers have been appointed. What are these new positions?
A: State Ministers have responsibilities regarding the State departments. In fact, I have no objections against this. We can have a limit of 30. But the most important factor is getting the support of the entire Parliament for the constitutional amendment coming ahead. We need two-third majority support for that. We must build consensus when we form the Cabinet. We have to appease all sections. We must pass the constitutional amendment within three months. The number of Ministers of the Cabinet must be written in the Constitution. We believe the number must be less than 30. I personally think 25, is sufficient. We have to proceed with the present Parliament until these things are done. Therefore, we must not take the number of Ministers too seriously at this moment.
This is a national government of which the Cabinet is formed with the unity of the two major parties in mind. There can be some increase of number in the distribution of portfolios. But this is only for three months. We must say it to the people.


Q:
Can you guarantee that these appointments are only for three months?
A: Definitely, the number of the Cabinet portfolios will be 30 after the constitutional amendment. I take the responsibility for this statement. No one can surpass the limits stipulated by the Constitution. The future governments will not be national governments like this. This is a transition government. We cannot move forward with a conflict between the two major parties. No one can do the constitutional amendment alone. We need the majority support.


Q:
People suspect that the support gained from corrupt politicians may boomerang?
A: If so, we have to remove 25 to 30 corrupt MPs. Who will pass the constitutional amendment then? People must understand it. There are corrupt people everywhere and we must complain against them. We must not expect everything from public officials. We must protest against the inefficient officials. We always try to build up that tradition. We must apply pressure to remove the President of the Bribery or Corruption Commission. Media, social activists and people have responsibility in regard of this within these three months.
I will appear for the removal of the excess Ministers after the Constitution is passed. Then the entire country will know the number of Cabinet Ministers. If there is a conflict we can dissolve the Parliament. But we must amend the Constitution before that.


Q:
Whom should the people complain to regarding the corruption and frauds?
A: There are two institutions. One is Anti Corruption Commission and the other is the official institution comprised of the party leaders. Both have lawyers. The complaints must be submitted with the documentary proof. We must make 10-12 real complaints instead of filing a large number of complaints without proof.


Q:
People think it is wrong from the side of the government allowing some corrupt politicians to flee the country?
A: They can be brought back through Interpol when they are legally accused of corruption.


Q:
Will JHU contest future general election alone as a party?
A: We can contest from either the SLFP or the UNP. We also can form a third force merging with the JVP. But we have not discussed any of these moves yet.


Q:
Can the collapse of JHU have an impact on a future election?
A: What collapse? We are the winners. We are a group of highly respected leaders now. The entire country knows how we contributed to topple the Rajapaksa regime. A party may not collapse due to the change of a few individuals. We were further strengthened. If we collapsed we had to be defeated. A large number of people have joined the party. We are now engaged with the problems of the peasants, environmental issues and good governance etc. We are respected since we have represented these problems better than the traditional left parties.


Q:
JHU General Secretary Champika Ranawaka said in an interview with Ceylon Today, that all the parties must change their conventional hard stances. Is JHU ready to change its hard stance on Sinhala Buddhist nationalism?
A: We have never spoken of a Sinhala Buddhist base.


Q:
But it was the identity of the JHU.
A: That is true.


Q:
Isn't it the creation of your party?
A: No. The majority of the people of the country were in unrest since they thought the two major parties had surrendered to terrorism. That is why the war was dragging for 30 years. The polity wanted to raise the issue from the viewpoint of the Sinhala Buddhists. We represented it but the people thought we were a Sinhala Buddhist party. In this Presidential, election we proved that we are a broad minded party.


Q:
What is your policy?
A: Building this country is our policy. We must take the country to a broad national policy which all communities can support.


Q:
A section of the society takes you as racists. Will you be able to correct this idea for the sake of your aim?
A: That idea has almost been wiped out now. Nobody calls us racists now. Personally, I was never a racist. Opposing terrorism is not racism. I don't expect Champika Ranawaka or any other will act in a narrow racist perspective. Although we struggle to safeguard the major culture of the country, we do not act against other cultures. Our party will never do so. We have never thought of destroying another culture. But we have acted against the extremisms that are against the commonness of the polity.


Q:
What is the stand of the JHU regarding the ethnic problem of the people of the North and the East?
A: We have never seen an ethnic problem. We have not seen a separate ethnic problem of the people of the North and the East. But those people were affected economically due to the war. For instance, Kilinochchi is one of the districts which has highest ratio of malnutrition. We must provide solutions to these problems as a nation. We must also resolve issues like employment, language, administration and education.


Q:
Do you minimize the ethnic problem to mere economic issue?
A: Resolving of economic problems may reduce the emergence of nationalist issues. Certain groups read the economic problems in nationalist angles. For example, the JVP rose in late 1980s against Indo-Lanka Peace Accord. But the report of the Youth Unrest Commission points to rural poverty as the root cause for the revolt. Whatever the expression of the struggle, the economic difficulties of the people are at the core of the fight. There is the possibility for subduing the nationalist trends when the economic problems are resolved.


Q:
Do you recognize Tamil ethnic identity?
A: We recognize and respect the ethnic identity of any group. Can I exist without accepting your identity? No.


Q:
Are you satisfied about the path of the government?
A: The government is not ideal but we believe that we can achieve our targets.


Q:
Can people be hopeful about this government?
A: Constitutional amendment, relief and actions against corruption will take place during this probationary period. I think the most important thing people can expect from this government is the constitutional amendment. People can elect a new government after that. People can drop out the corrupt politicians. We must be hopeful of such government. We cannot build up national policies during this probationary period. The new government must build up permanent national policies for all sections.


Q:
Are you behind the screen of this government?
A: I don't know if I am behind the screen or before the screen but I am active.



Read more...

அரசியல் மாற்றத்தின் பிரதிபலிப்பே புதிய வரவு செலவுத் திட்டம். ஜேவிபி

தற்போதைய அரசாங்கத்தால் முன்மொழியப்பட்டுள்ள இடைக்கால வரவு செலவுத் திட்டம், நாட்டில் ஏற்பட்டுள்ள அரசியல் மாற்றத்தின் பிரதிபலிப்பு என, எனக் குறிப்பிட்டுள்ள மக்கள் விடுதலை முன்னணி மஹிந்த ராஜபக்ஷ வெற்றி பெற்றிருந்தால் இவ்வாறான ஒரு இடைக்கால வரவு செலவுத்திட்டம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டிருக்க மாட்டாது எனவும் கூறியுள்ளது.

இன்று பத்தரமுல்லையில் இடம்பெற்ற ஊடகவியலாளர் சந்திப்பில் கலந்து கொண்ட மக்கள் விடுதலை முன்னணியின் பிரச்சார செயலாளர் விஜித ஹேரத் இதனைத் தெரிவித்துள்ளார்.

இங்கு அவர் மேலும் கூறியதாவது,

வரிச்சுமை மற்றும் வாழ்க்கைச் செலவு அதிகரிப்பால் பெரும் சிரமங்களை எதிர்நோக்கி வந்த மக்கள் மாற்றம் ஒன்றை எதிர்பார்த்தனர்.

இந்த போராட்டத்தின் பிரதிபலிப்பாகவே தற்போது மக்களுக்கு நிவாரணம் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

சிரமங்களை எதிர்நோக்கி வந்த மக்களுக்கு சிறிய நிவாரணம் கிடைத்துள்ளது. இவற்றை விட மக்கள் அதிக நிவாரணத்தை எதிர்பார்க்கின்றனர். எனினும் கிடைத்துள்ள நிவாரணத்தை பார்த்து எம் போல் மக்களும் மகிழ்ச்சி அடைந்துள்ளனர் எனக் குறிப்பிட்டார்.

மேலும், இம்முறை இடைக்கால வரவு செலவுத்திட்டத்தில் அரசாங்க ஊழியர்களுக்கான சம்பள உயர்வு, அத்தியவசியப் பொருட்களுக்கான விலை குறைப்பு, கெசினோ போன்றவற்றுக்கு வரி விதிக்கப்பட்டுள்ளமை குறித்தும் அவர் இங்கு சுட்டிக்காட்டினார்.

மேலும் தனியார் ஊழியர்களுக்கு 2500 ரூபா சம்பள உயர்வு வழங்குமாறு நிதி அமைச்சர் வரவு செலவுத்திட்டத்தில் கோரிக்கை முன்வைத்துள்ளமை குறித்தும் விஜித ஹேரத் இங்கு கருத்து வௌியிட்டார்.

அவர் கூறியதாவது,

தனியார் ஊழியர்களுக்கு 2500 ரூபா சம்பள உயர்வு வழங்குமாறு நிதி அமைச்சர் கூறியுள்ளார். வரவு செலவுத்திட்டத்தில் இதற்காக நிதி ஒதுக்கப்படவில்லை. எனினும் இது குறித்து சட்டத்தை பயன்படுத்த முடியும்.

2005ம் ஆண்டு எமது தலையீட்டில் தனியார் ஊழியர்களுக்கு 1000 ரூபாய் சம்பள உயர்வு வழங்கப்பட்டது.

2005/36 மசோதாவை நிறைவேற்றியதன் மூலம் இந்த சம்பள உயர்வு கிட்டியது. இதன்படி 2500 ரூபா சம்பள அதிகரிப்பை சட்ட ரீதியாக மேற்கொள்ள இரு வழிகள் உள்ளன.

அதுதான் 2005/36 சட்ட திருத்தத்தைக் கொண்டு வருவது அல்லது இது குறித்து புதிய சட்டத்தை அமைச்சரவையில் நிறைவேற்றுவது, எனக் குறிப்பிட்டார்.

இதேநேரம் புதிய அரசாங்கத்தின் இடைக்கால வரவு செலவுத்திட்டத்தில் பொருளாதார கொள்கைகள் எதுவும் பின்பற்றப்படவில்லை என ஜே.வி.பி தலைவர் அனுரகுமார திஸாநாயக்க தெரிவித்துள்ளார்.

தேர்தல் நெருங்கிய போது கடந்த அரசாங்கமும் விலைக் குறைப்புக்கைள செய்ததாகவும், மக்கள் அதனை புரிந்து கொண்டு அரசாங்கத்தை தோற்கடித்ததாகவும் தெரிவித்துள்ளார்.

புதிய அரசாங்கத்தினால் வழங்கப்பட்டுள்ள சலுகைகள் மக்களின் வாழ்க்கைச் செலவை குறைக்கும் என்ற போதிலும், தெளிவான பொருளாதாரக் கொள்கைகள் தந்திரோபாயங்கள் வரவு செலவுத் திட்டத்தில் தென்படவில்லை என அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

மக்களுக்கு நிவாரணங்களை வழங்கும் நோக்கில் இந்த வரவு செலவுத் திட்டம் முன்வைக்கப்பட்டு உள்ளதாகத் தெரிவித்துள்ளார்.

நீண்ட கால குறுகிய கால பொருளாதாரக் கொள்கைகள் தந்திரோபயங்களை இந்த இடைக்கால வரவு செலவுத் திட்டத்தில் காண முடியவில்லை என அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

Read more...

ராகுல், சோனியாவை 'அம்பலப்படுத்திய' ஜெயந்தி நடராஜனின் கடிதம்

தனியார் நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக செயல்பட தனக்கு காங்கிரஸ் துணைத் தலைவர் ராகுல் காந்தி நெருக்கடி கொடுத்ததாக முன்னாள் மத்திய அமைச்சர் ஜெயந்தி நடராஜன் தெரிவித்துள்ளார்.

ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி ஆட்சியில் வனம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் துறை அமைச்சராக இருந்தவர் ஜெயந்தி நடராஜன். அமைச்சர் பதவியை தான் ராஜினாமா செய்த பிறகு கட்சியில் தான் புறக்கணிக்கப்படும் விதம், அதனால் தான் அடைந்துள்ள மன உளைச்சல், தான் குற்றமற்றவர் என்பவர் நிரூபிக்க முடியாமல் அடைந்துள்ள தவிப்பு ஆகியனவற்றை பதிவு செய்யும் வகையில் சோனியா காந்திக்கு ஜெயந்தி நடராஜன் மிகவும் காட்டமாக ஒரு கடிதம் எழுதியிருக்கிறார். அந்தக் கடிதம் 'தி இந்து' ஆங்கில நாளிதழுக்கு பிரத்யேகமாக கிடைத்துள்ளது.

அக்கடிதத்தின் முக்கிய அம்சம்:

"காங்கிரஸ் துணைத் தலைவர் ராகுல் காந்தியிடம் இருந்து தொடர்ச்சியாக எனக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டது. சில கார்ப்பரேட் நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்தின் தடையில்லா சான்றிதழ் வழங்கும்படி நெருக்கடி அளிக்கப்பட்டது.

ராகுல் காந்தியாலும், கேபினட் அமைச்சர்கள் சிலராலும் தொடர்ந்து நெருக்கடி அளிக்கப்பட்டபோதும், மிகப்பெரிய திட்டங்களுக்கு தனியார் நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக சலுகை அளிக்க மறுத்தேன். அவ்வகையில், ராகுல் காந்தியின் கோரிக்கைகளுக்கு மதிப்பளித்தேன்.

எப்போது, ராகுல் காந்தி தனது நிலைப்பாட்டை சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புக்கு ஆதரவாக இருப்பதில் இருந்து கார்ப்பரேட் முதலாளிகளுக்கு ஆதரவாக மாற்றிக் கொண்டாரோ அதன் பிறகே, பொய்யான, உள்நோக்கத்துடன் உருவாக்கப்பட்ட ஊடக பிரச்சாரங்களுக்கு நான் பலியாக நேர்ந்தது" என தெரிவித்துள்ளார்.

வேதாந்தாவும் - பழங்குடியினரும்

ஒடிசாவில் நியாம்கிரி மலையில் பாக்சைட் தாது வெட்டி எடுக்க சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்திடம் தடையில்லா சான்றிதழ் கோரி வேதாந்தா நிறுவனம் விண்ணப்பித்திருந்தது. ஆனால், தனது சகாக்களிடமிருந்து நெருக்கடி, மேலிட அழுத்தம், கார்ப்பரேட் விமர்சனம் என பன்முனை தாக்குதலுக்கு ஆளானாலும், வேதாந்தா கோரிக்கையை நிராகரித்து பழங்குடிவாழ் மக்களின் நலனை பாதுகாக்க வேண்டும் என்பதில் தான் உறுதியாக இருந்ததாக ஜெயந்தி நடராஜன் கூறியுள்ளார்.

இதேபோல் அதானி நிறுவனத்திற்கான ஒரு திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் வழங்க, குஜராத் காங்கிரஸ்காரர் தீபக் பபாரியா என்பவருடன் பேசி உள்ளூர் என்.ஜி.ஓ.க்கள், மீனவ சமுதாயத்தினர் எப்படி சரிகட்டுவது என்பதை பார்க்குமாறு ராகுல் நெருக்கடி கொடுத்தார் எனவும் ஜெயந்தி கூறியுள்ளார்.

மேலும், "ஜி.வி.கே. பவர் பிராஜக்ட், லவாஸா திட்டம், நிர்மா சிமெண்ட் திட்டம் போன்ற சில தொழிற் திட்டங்களுக்கு அனுமதி வழங்குவது தொடர்பாக நானே சுயமாக முடிவெடுக்க அதிகாரம் அளித்து எனக்கு நீங்களே (சோனியா காந்தி) கடிதம் எழுதியிருந்தீர்கள். அதை மறந்திருக்க மாட்டீர்கள் என நினைக்கிறேன்" என மேற்கோள் காட்டியுள்ளார்.

மக்களவை தேர்தல் நடைபெறுவதற்கு சரியாக 100 நாட்களுக்கு முன்னதாக டிசம்பர் 2013-ல் ஜெயந்தி நடராஜன் அமைச்சர் பதவியை ராஜினாமா செய்தது பல்வேறு கேள்விகளை எழுப்பியது. அப்போது அவர் நானே தான் ராஜினாமா செய்கிறேன், எனக்கு எந்த நெருக்கடியும் இல்லை என கூறியிருந்தார்.

ஆனால், சோனியாவுக்கு இப்போது அவர் எழுதியுள்ள கடிதத்தில், "நான் ஏன் அமைச்சர் பதவியில் இருந்து திடீரென நீக்கப்பட்டேன் என்பதற்கான காரணம் இன்று வரை எனக்குத் தெரியாது" என குறிப்பிட்டுள்ளார்.

30 ஆண்டு காலமாக எனது களங்கமற்ற அரசியல் வாழ்க்கைக்கும், என் குடும்ப பெருமைக்கும் ஊறு விளைவிப்பதுபோல் ஊடகங்களில் என் மீது விமர்சனங்கள் எழ மேலிட நெருக்கடிக்கு நான் வளைந்து கொடுக்காததே காரணம் என அக்கடிதத்தில் ஜெயந்தி நடராஜன் கூறியுள்ளார்.

ஜெயந்தியின் கடிதத்திற்கு, சோனியா காந்தியிடம் இருந்து இன்னும் பதில் வரவில்லை. தவிர, சோனியா காந்தியை நேரில் சந்தித்து தன் மீதான வீண் பழிகள் குறித்து எடுத்துரைக்க வேண்டும் என ஜெயந்தி பல முறை முயன்றும் அதற்கான சந்தர்ப்பமும் அமையவில்லை.

ஜெயந்தி நடராஜன் பதவி விலகுவதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்னர் அதானி நிறுவனம் தொடர்பான முக்கியமான கோப்பு ஒன்று அவரது அலுவலகத்திலிருந்து காணாமல் போனது. பெருமுயற்சிக்குப் பின்னர் அதை ஜெயந்தி மீட்டார்.

இந்த சம்பவமும், மேற்கு தொடர்ச்சி மலைகள் தொடர்பாக கஸ்தூரிரங்கன் குழு பரிந்துரைகளுக்கு ஒப்புதல் அளித்ததும் தனக்கு எதிரிகளை உருவாக்கியதாகவும் ஜெயந்தி நடராஜன் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

மோடியை விமர்சிக்க நிர்ப்பந்தம்:

"துறை சார்ந்த அழுத்தங்கள் தவிர, இளம்பெண் வேவு பார்க்கப்பட்ட விவகாரம் தொடர்பாக நரேந்திர மோடியை விமர்சிக்குமாறும் எனக்கு அழுத்தம் தரப்பட்டது. நான் எப்போதுமே விமர்சனம் என்பது கொள்கை சார்ந்ததாக இருக்க வேண்டுமே தவிர தனிநபர் சார்ந்ததாக இருக்க வேண்டாம் என நினைப்பேன். ஆனால், என் கொள்கைக்கு எதிராக மோடியை விமர்சிக்க நிர்பந்திக்கப்பட்டேன்" என்றும் ஜெயந்தி கடிதத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

Read more...

ஶ்ரீசுக உறுப்பினர்கள் பலருக்கு வேட்பு மனு இல்லை!யாழில் வெற்றிலையா? வீணையா!

எதிர்வரும் ஏப்ரல் 24ம் திகதி பாராளுமன்று கலைக்கப்பட்டு புதிய பாராளுமன்ற தேர்தலுக்கான ஏற்பாடுகள் நடைபெற்றுக்கொண்டிருக்கின்றன. இத்தேர்தலுக்கான தயார்ப்படுத்தல்களில் கட்சிகள் இறங்கியுள்ளது. நடைபெறவுள்ள பொதுத்தேர்தலில் சகல கட்சிகளிலுருந்தும் பலருக்கு வாய்ப்புக்கள் அற்றுப்போகும் சாத்தியக்கூறுகள் காணப்படுகின்றது.

இவ்வாய்புக்கள் அற்றுப்போகும் அபாயத்தை எதிர்நோக்கும் உறுப்பினர்கள் ஸ்ரீலங்கா சுதந்திரக் கட்சியிலேயே உள்ளனர். முன்னாள் அமைச்சர் மேர்வின் சில்வா, நிஷாந்த முத்துஹெட்டிகம, ஜோன்ஸ்டன் பெர்ணான்டோ, அருந்திக்க பெர்ணான்டோ, கருணா அம்மான், துமிந்த சில்வா, ரோஹித்த அபேகுணவர்தன, சரண குணவர்தன ஆகியோர் முக்கியமான நபர்கள் என தெரிவிக்கப்படுகிறது.

இவர்களுக்கு எதிராக ஊழல், மோசடிகள் உட்பட ஏனைய குற்றச்சாட்டுக்கள் சுமத்தப்பட்டுள்ளதால், தேர்தலில் போட்டியிட வாய்ப்பு வழங்கப்பட மாட்டாது என கட்சி வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றது.

இதேநேரம் எதிர்வரும் தேர்தலில் யாழ் மாவட்டத்தில் வெற்றிலை சின்னத்தில் ஈபிடிபி போட்டியிட முடியாது செல்லலாம் என தெரிவிக்கப்படுகின்றது. யாழ் சிறிலங்கா சுதந்திரக் கட்சியை சேர்ந்தோர் ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திர முன்னணியில் ஈபிடிபியை இணைத்துக்கொள்ளக்கூடாது என அழுத்தம் கொடுப்பதாகவும் அறியக்கிடைக்கின்றது.

மேலும் தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பினுள்ளும் இவ்விடயத்தில் குத்துக்குடையல்கள் ஆரம்பமாகியுள்ளது. தமிழரசுக் கட்சியினர் அதிக பட்சமான ஆசனங்களை நிரப்ப முயற்சிகளை மேற்கொள்வதாகவும் பங்காளிக்கட்சிகள் நாம் தனித்து போட்டியிடுவோம் என்ற மிரட்டலுக்கு ஆரம்பமாகியுள்ளதாகவும் அறியமுடிகின்றது.

இதேநேரம் முன்னாள் அமைச்சர் மேர்வின் சில்வாவிற்கு எதிர்வரும் பொதுத் தேர்தலில் போட்டியிட வாய்ப்பு வழங்குவதாக சுகாதார அமைச்சர் ராஜித சேனாரத்ன தன்னிடம் உறுதியளித்திருப்பதாக அவர் ஊடகங்களுக்கு தெரிவித்துள்ளார்.

இதனை அறிந்த மோசடி பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தேர்தலில் போட்டியிட வேட்பு மனு பெறுவதற்காக அமைச்சர் ராஜித சேனாரத்னவை பின் தொடர்வதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

Read more...

தலைமை நீதியரசராக கே. ஸ்ரீபவன் பதவியேற்றார்.

இலங்கையின் 44 வது தலைமை நீதியரசராக கே.ஸ்ரீபவன் ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிறிசேன முன்னிலையில் பதவிப் பிரமாணம் செய்துகொண்டுள்ளார்.
தலைமை நீதியரசர் ஷிராணி பண்டாரநாயக்க ஒய்வு பெற்றுள்ள நிலையிலேயே கே. ஸ்ரீபவன் புதிய தலைமை நீதியரசராக நியமனம் பெற்றுள்ளார்.

யாழ். இந்துக் கல்லூரியில் கல்வி பயின்ற கே. ஸ்ரீபவன் 1974 ம் ஆண்டு சட்டக் கல்லூரியில் இணைந்து கொண்டார். அதன் பின்னர் 1978 ம் ஆண்டு சட்டத்தரணியாக சத்தியபிரமாணம் செய்துகொண்ட ஸ்ரீபவன், 1979-ம் ஆண்டில் சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்தில் அரசதரப்பு வழக்கறிஞராக இணைந்துகொண்டார்.

24 ஆண்டுகள் சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்தில் கடமையாற்றிய ஸ்ரீபவன், 2002 ம் ஆண்டு மேன்முறையிட்டு நீதிமன்ற நீதிபதியாக பதவியேற்றார்.

2008-ம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்ற நீதியரசராக பதவியேற்ற கே. ஸ்ரீபவன் 2013 ம் ஆண்டு பதில் தலைமை நீதியரசராகவும் பணியாற்றியிருந்தார்.

இலங்கையில் 1991-ம் ஆண்டில் 39-வது தலைமை நீதியரசராக ஹேர்பட் தம்பையா பணியாற்றியிருந்தார்.

அதற்கு முன்னதாக, 1984-ம் ஆண்டு முதல் 1988ம் ஆண்டு வரையான காலப்பகுதியில் தலைமை நீதியரசராக பணியாற்றிய சுப்பையா சர்வானந்தா இந்தப் பதவியில் இருந்த முதல் தமிழர் ஆவார்.

43-வது தலைமை நீதியரசர் ஷிராணி பண்டாரநாயக்கவுக்கு எதிராக நாடாளுமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட பதவியகற்றும் தீர்மானம் சட்டமுரணானது என்று இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் தீர்ப்பு வழங்கிய மூவரடங்கிய நீதியரசர்கள் குழுவில் நீதியரசர் கே.ஸ்ரீபவன் அங்கம் வகித்திருந்தமை குறிப்பிடத்தக்கது.



Read more...

பிராஸ் நாட்டு பத்திரிகைக்கு எதிராக குருநாகலில் ஆப்பாட்டம். பிராண்ஸ் தேசியக் கொடி எரிப்பு!

உலகளாவிய முஸ்லிம்களை நையாண்டி பண்ணி பிரான்ஸில் வெளிவரும் சார்லி ஹப்டோ பத்திரிகைக்கும் அதில் வெளியான கார்டூனுக்கு எதிராகவும் இன்று குருநால் நகரிலுள்ள பெரிய ஜும்ஆப் பள்ளிவாசல் முன்னால் ஜும்ஆத் தொழுகைக்குப் பிற்பாடு; ஆர்ப்பாட்டம் நடைபெற்றது.

குருநாகல் பஸார் வாலிப சங்கத்தின் ஏற்பாட்டில் நடைபெற்ற இந்த ஆர்ப்பாட்டத்தில் மதங்களை நிந்திக்காதே, பிரான்ஸ் நாட்டுப் பொருட்களைத் தடை செய், ஊடக சுதந்திரத்தை இழிவு படுத்தாதே, அல்லாஹ். நபி (ஸல்) அவர்களை இழிபடுத்துபவர்களை நாசம் பண்ணிவிடு போன்ற பல வாசகங்கள் அடங்கிய பதாதைகளை கைகளில் ஏந்தி கோசமெழுப்பியவாறு ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபட்டனர்.

இதில் மாவத்தகம பிரதேச சபையின் ஐக்கிய தேசியக் கட்சியின் எதிர்கட்சித் தலைவர் முஹமட் ரிபாழ், நசார் ஹாஜியார் உட்பட பலர் கலந்து கொண்டனர்.
பிரான்ஸ் நாட்டுக்கு இது தொடர்பாக மகஜர் கையளிக்கவுள்ளதாகவும் பிரான்ஸ் கொடியை ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் தீயிட்டுக் கொளுத்தினர்.

இக்பால் அலி












Read more...

Friday, January 23, 2015

டக்கிளசுக்கான பாதுகாப்பு வாபஸ் பெறப்பட்டமை தொடர்பில் முதலைக்கண்ணீர் வடிக்கின்றார் விமல்வீரவன்ச.

முன்னைநாள் அமைச்சரும் ஈபிடிபி என்கின்ற ஈழ மக்கள் ஜனநாயக கட்சியின் தலைவருமான கே.என் டக்ளஸ் தேவானந்தாவிற்கான பாதுகாப்பு வாபஸ் பெறப்பட்டுள்ளதாக முன்னைநாள் அமைச்சரும் தேசிய சுதந்திர முன்னணியின் தலைவருமான விமல்வீரவன்ச கடந்த பாராளுமன்ற அமர்வில் கவலை வெளியிட்டுள்ளார். இது தொடர்பில் பாராளுமன்றில் பேசிய வீரவன்ச கடந்த சுமார் முப்பது வருடகால யுத்தத்தில் சுமார் 24 வருடங்கள் (80 விழுக்காடு காலப்பகுதி) மாறி மாறி ஆட்சிக்கு வந்த அரசுகளின் புலிகளுக்கு எதிரான போருக்கு தோழோடு தோழ் நின்று உழைந்த தலைவரது பாதுகாப்பு வாபஸ் பெறப்பட்டுள்ளது என்றும் புதிய அரசின் இச்செயற்பாட்டினூடாக அவரது உயிருக்கு அச்சுறுத்தல் ஏற்பட்டுள்ளது என்றும் தெரிவித்துள்ளார்.

ஆனால் புதிய அரசு டக்ளஸ் தேவானந்தாவிற்கு புலிகளால் அச்சுறுத்தல் உள்ளதா என்பதை பரிசீலனை செய்யாது பாதுகாப்பினை வாபஸ்பெற்றுள்ளதா என்பதை அறியாது மேற்படி கவலையை வெளியிட்டுள்ளாரா அன்றில் தொடர்ந்தும் சிங்கள மக்களுக்கு புலிப்பீதியேற்றுவதற்காக நீலிக்கண்ணீர் வடித்துள்ளாரா என்பதே இங்கு எழுகின்ற கேள்வியாகும்.

ஈபிடிபி யின் தலைவர் டக்ளஸ் தேவானந்தாவிற்கு இன்று பாதுகாப்பு அவசியமற்ற ஒன்றாகும் காரணம் தற்போது ஈபிடிபி அமைப்பின் அதிக தொகையினர் முன்னாள் புலிகளாகவுள்ளனர். இறுதி யுத்தத்தில் சரணடைந்த இவர்கள் இன்று ஈபிடிபி உறுப்பினர்களாகமாறியுள்ளதுடன் புலம்பெயர் தேசத்திலிருந்து யாழ்குடாநாட்டில் கால்பதித்துள்ள புலிகளும் டக்ளசின் வியாபாரச் சகாக்களாக மாறியுள்ளனர். இதனால் அதிருப்தி அடைந்த பல ஈபிடிபி உறுப்பினர்கள் அவ்வமைப்பை விட்டு வெளியேறியுள்ளதுடன் அவர்கள் டக்ளசின் புலிகளுடனான கூட்டை விமர்சித்து வருகின்றனர். இந்நிலையில் டக்கிளசின் உயிருக்கு புலிகளால் எந்த ஆபத்தும் இல்லை. அதற்கும் மேலாக ஏதும் நிகழுமாயின் அது ஈபிடிபி யின் உள்வீட்டுப்பிரச்சினை.

இந்நிலையில் டக்ளசுக்கு பாதுகாப்பு வழங்குவதை விடுத்து புலிகளுடன் இரண்டரக்கலந்துள்ள டக்ளஸ் மீண்டும் மஹிந்தவை கொண்டுவருவதற்கு மேற்கொள்ளக்கூடிய தேசவிரோத செயல்கள் தொடர்பில் அவதானம் செலுத்துவது அவசியமானதாகும்.




Read more...

Thursday, January 22, 2015

துபாய் மாநகரில் அவசர உதவி பட்டன், பாதுகாப்பு கேமரா, திரையுடன் சூரிய ஒளியில் இயங்கும் ஸ்மார்ட் விளக்கு கம்பங்கள்!

துபாயில் “ஸ்மார்ட் கைடன்ஸ் பில்லர்” எனப்படும் “ஸ்மார்ட் விளக்கு கம்பங்கள்” சோதனை முயற்சியாக‌ விரைவில் நடப்படும் என தெரிவிக்கபட்டுள்ளது. இந்த கம்பங்கள் சூரிய சக்தியினால் இயங்கக்கூடிய தெரு விளக்குகளுடன் அமைய உள்ளது. இந்த விளக்கு கம்பங்களில், கேமராவுடன் கூடிய ஒரு அவசர அழைப்பு பட்டன் இருக்கும் எனவும் இதன் மூலம் ஆபத்து காலங்களில் கட்டுப்பாட்டு அறைக்கு தகவல் தெரிவிக்க முடியும் எனவும் இண்டெர்செகின் மூத்த அதிகாரி தெரிவித்தார். துபாயில் உலக இண்டெர்செக் 2015 கண்காட்சி ஜனவரி 18 முதல் 20 ஆம் தேதி வரை நடைபெற்றது. இண்டெர்செக் கண்காட்சி உலகின் மிகப்பெரிய பாதுகாப்பு தொடர்பான கண்காட்சியாகும். 54 நாடுகளில் இருந்து 1,237 நிறுவனங்களின் 2000 தயாரிப்புகள் காட்சிபடுத்தப்பட்டது . இண்டெர்செக் கண்காட்சியில் அனைவரின் பார்வைக்கு “ஸ்மார்ட் கைடன்ஸ் பில்லர்கள் வைக்கப்பட்டிருந்தது.

கட்டுப்பாட்டு அறையுடன் தொடர்பில் இருக்கும் இந்த ஸ்மார்ட் கைடன்ஸ் பில்லரில் சூரிய சக்தியினால் இயங்கக்கூடிய விளக்கு, கண்காணிப்பு கேமரா, அவசர கால பட்டன், ஒரு எலக்ட்ரானிக் திரை ஆகியன இருக்கும் என தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த வசதியைப் பயன்படுத்தி அவசரகாலங்களில் ஏற்படும் ஆபத்துக்கள், சாலை விபத்துக்கள், தீ விபத்துக்கள்,போன்ற அவசர கால உதவிகளை பெறலாம் என தெரிவித்தனர். ஸ்மார்ட் கைடன்ஸ் பில்லர்கள் துபாய் உள்நாட்டு பாதுகாப்பு மற்றும் துபாய் சிலிகான் ஒயாசிஸ் ஆணையம் (DSOA) அதன் கட்டுப்பாட்டு பகுதிகளில் சோதனை முறையில் நிறுவ உள்ளதாகவும், பிறகு நகர் முழுவதும் இத்திட்டம் விரிவு படுத்தப்படும் எனவும் இந்த ஆணையம் தெரிவித்திருக்கிறது.

இந்த முயற்சி DSOA ஃப்ரீ ஜோன் (Free Zone) பகுதியில் அமைய உள்ள ஸ்மார்ட் நகரின் துவக்கமாக அறிமுகபடுத்தப்படவுள்ளது, முதற்கட்டமாக 100 ஸ்மார்ட் கைடன்ஸ் பில்லர்கள் அமைக்கப்பட உள்ளதாக தெரிவிக்கப்படுள்ளது. இதன் மூலமாக 24/7 நேரடி வீடியோ மூலம் கட்டுப்பாட்டு அறைகளில் நிகழ்வுகள் கண்காணிக்கப்படும், அவசர காலத்தில் பட்டனை அழுத்திய உடன் கட்டுப்பாட்டு அறையுடன் தொடர்பு ஏற்படுத்தப்பட்டு அங்குள்ள அதிகாரிகளுடன் இணைக்கப்படும்.

இதன் மூலம் கட்டுப்பாட்டு அதிகாரிகளுக்கு அந்த இடத்தில் என்ன நிகழ்கிறது, பேசுவது யார், என்ன பிரச்சனை என்று துல்லியமாக அறிந்து அதற்கேற்ப நடவடிக்கைகள், உதவிகள் எடுக்கப்படும் எனவும் கூறினர். இந்த ஸ்மார்ட் கைடன்ஸ் பில்லர்களில் உள்ள எலக்டிரானிக் திரை அவசர கால செய்தியை காட்டும், இதன் மூலமாக அனைத்து ஸ்மார்ட் கைடன்ஸ் பில்லர்களும் இந்த அவசர செய்தியை தெரியும்படி செய்து அனைவரையும் எச்சரிக்கவும், அவசர கால தகவல்களை மக்களுக்கு கொண்டு செல்லவும் இந்த வசதி பயன்படும்.

Read more...

Monday, January 19, 2015

ஏகாதிபத்திய போர், “பயங்கரவாதத்தின் மீதான போரும்” ஜனநாயகத்தின் முடிவும்! Chris Marsden

சார்லி ஹெப்டோ ஊழியர்களும் அதன்பின் பணயக் கைதிகளும் சுட்டு வீழ்த்தப்பட்டு படுகொலை செய்யப்பட்டதில் அதிர்ச்சியடைந்திருப்போர் முற்றுமுழுதான ஊடகச் செய்திகளாலும் “உணர்ச்சியற்ற கொடூரம்” குறித்த பாசாங்கான கண்டனங்களாலும் தமது திறனாயும் தன்மைகள் மழுங்கடிக்கப்படுவதை அனுமதித்து விடக் கூடாது.

ஜனவரி 7 அன்றான பயங்கரவாதத் தாக்குதல் முதலாக, கொலைகளால் உருவாக்கப்பட்டிருக்கும் குழப்பம் மற்றும் நோக்குநிலைதவறிய நிலைகளைப் பயன்படுத்தி பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி பிரான்சுவா ஹாலண்டின் அரசாங்கம் 10,000 துருப்புகளையும் ஆயிரக்கணக்கிலான போலிசாரையும் குவித்திருக்கிறது. “பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான, ஜிகாதியிசத்திற்கு எதிரான, தீவிரப்பட்ட இஸ்லாமிற்கு எதிரான” ஒரு போரில் பிரான்ஸ் ஈடுபட்டிருப்பதாக பிரதமர் மானுவல் வால்ஸ் அறிவித்திருக்கிறார். Le Monde தனது ஜனவரி 8 பதிப்பின் தலைப்புச் செய்திக்கு “பிரான்ஸின் செப்டம்பர் 11” என்று தலைப்பிட்டது.

வெளிநாடுகளில் நவகாலனித்துவ போர்களையும் சொந்த நாட்டில் ஒடுக்குமுறையையும் விரிவுபடுத்துவதற்காய் பாரிஸ் பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள் பயன்படுத்தப்பட்டுக் கொண்டிருக்கின்றன என்ற விடயம் ஈராக்கில் ISIS படைகளுக்கு எதிராக பிரெஞ்சு வான்வழித் தாக்குதல்களை விரிவுபடுத்துவதற்கு ஆதரவாக பிரான்சின் தேசிய சட்டமன்றத்தில் செவ்வாயன்று 488 க்கு 1 என்ற விகிதத்தில் வாக்குகள் பதிவானதில் அடிக்கோடிடப்பட்டுக் காட்டப்பட்டது.

கால்வாய்க்கு அப்பால் பிரிட்டனில், பிரதமர் டேவிட் கேமரூனின் அரசாங்கம் அரசுக் கண்காணிப்பை மேலும் விரிவுபடுத்துவதற்கும் இணைய மறைகுறியீட்டு (encryption), முறையை பயன்படுத்துவதற்கு தடைவிதிப்பது உள்ளிட கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் அந்தரங்கத்திற்கான உரிமைகளை வெட்டிக் குறைப்பதற்கான புதிய நடவடிக்கைகளுக்கும் சூளுரைத்திருக்கிறது. ஐரோப்பிய எல்லைக் கட்டுப்பாடுகளை மறுஅறிமுகம் செய்வது உள்ளடங்கலான இதேபோன்ற கோரிக்கைகள் கண்டமெங்கிலும் அரசாங்கங்களால் எழுப்பப்பட்டுக் கொண்டிருக்கின்றன.

ஒரு வாரத்துக்கு முன்பு 17 பேர் படுகொலை செய்யப்பட்டதற்கான பதிலிறுப்பாகத்தான் இத்தனை பெருமளவிலான நடவடிக்கைகள் அமுல்படுத்தப் பெறுகின்றன என்று கூறுவது நம்பக்கூடியதல்ல. அவர்கள் ஜனவரி 7 க்கு நீண்ட காலம் முன்பே தயாரிப்புகளில் இருந்தனர். “பயங்கரவாதத்தின் மீதான போர்” என்ற பேரில் முன்னதாக எடுக்கப்பட்டு வந்த ஜனநாயக-விரோத நடவடிக்கைகளது ஒரு பரந்த வரிசையின் மீது அவர்கள் மேலும் கட்டியெழுப்புகின்றனர்.

சர்வதேச வெளிப்பாடுகளிலும் சரி உள்நாட்டு வெளிப்பாடுகளிலும் சரி இந்தப் ”போரின்” நோக்கம் முக்கிய ஏகாதிபத்திய சக்திகளுக்கு இடையில் உலகம் மறுபங்கீடு செய்யப்படுவதற்கான அரசியல்ரீதியான ஒரு காரணநியாயத்தை உருவாக்கியளிப்பதே ஆகும். “பயங்கரவாதத்தின் மீதான போர்” என்பது காலனித்துவ-மாதிரி மேலாதிக்கத்தை மறுஸ்தாபகம் செய்வதற்கும் உலக மக்களை நிதி மூலதனத்தின் உத்தரவுகளுக்காய் கீழ்ப்படியச் செய்வதற்குமான ஒரு போலிக் காரணமும் அதற்கான அரசியல் கட்டமைப்புமே ஆகும் என்பது 13 ஆண்டுகளுக்கும் அதிகமான காலத்திற்குப் பின்னர் தெள்ளத்தெளிவாகியிருக்கிறது.

மில்லியன் கணக்கான உயிர்களையும் சொல்லப்படாத மனித துயரத்தையும் காவு கொடுத்து எண்ணெய், எரிவாயு மற்றும் பிற புவிமூலோபாய வளங்களின் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவதற்கு வசதியான வகையிலான கைப்பாவை ஆட்சிகளை அமரவைப்பதற்காகவே ஆப்கானிஸ்தான், ஈராக், லிபியா, சிரியா மற்றும் பிறவெங்கிலுமான இராணுவத் தலையீடுகள் நடத்தப்பட்டிருந்திருக்கின்றன. இந்த குருதிகொட்டும் மற்றும் ஒருதரப்பான மோதல்களின் பாதையில், அமெரிக்கா, பிரான்ஸ் மற்றும் பிற ஏகாதிபத்திய சக்திகள் நிராயுதபாணியான அப்பாவிப் பொதுமக்கள் மீது குண்டுமழை பொழிந்திருக்கின்றன, சித்திரவதை மற்றும் படுகொலைகளை நடத்தியிருக்கின்றன, அத்துடன் போர்க் குற்றங்களையும் இழைத்திருக்கின்றன. ஒட்டுமொத்த நாடுகளுமே நாசமாக்கப்பட்டிருக்கின்றன.

இத்தகைய நடவடிக்கைகளால், உள்நாட்டின் அரசியல் வாழ்வில் எத்தகையதொரு ஆழமான பாதிப்பையும் கொண்டிருக்காது என்பதை உண்மையாக எவரொருவரும் நம்பமாட்டார்கள். ஒரு பூகோளமயமாக்கப்பட்ட பொருளாதாரத்தில், மக்கள் இனரீதியாகவும் தேசியரீதியாகவும் பன்முகப்பட்டவர்களாகியிருக்கின்ற நிலையில், ஏகாதிபத்தியத்தின் குற்றங்களால் உருவாக்கப்பட்டிருக்கும் அவமதிப்பு எல்லைகள் இல்லாதுள்ளது. குறிப்பாக சிறுபான்மை மற்றும் புலம்பெயர் சமுதாயங்களுக்கு உள்ளிருக்கும் நிலைமையாக இதுவே இருக்கிறது. வேலைவாய்ப்பின்றி நிர்க்கதியான வறுமை நிலைமைகளை எதிர்நோக்கும் நிலையில் மில்லியன் கணக்கானோரை வைத்திருக்கும் நிலையில் தொழிலாளர்களது வாழ்க்கை நிலைமைகள் மீதான தாக்குதல்களில் இவர்களே முக்கிய பாதிப்புக்குள்ளாகியவர்களாக ஆகியுள்ளனர்.

பழைய சமூக ஜனநாயக மற்றும் ஸ்ராலினிசக் கட்சிகள் பெரு வணிகத்தின் வெளிப்படையான கருவிகளாக ஆகியிருக்கின்றன, தொழிற்சங்கங்கள் நிர்வாகத்தின் கரங்களாகச் செயல்படுகின்றன, பல்வேறு போலி-இடது குழுக்களும் சோசலிசத்தை மறுத்து ஏகாதிபத்தியப் போர்களுக்கு ஆதரவாய் அணிவகுத்திருக்கின்றன என்ற உண்மையும் இந்த நச்சுக் கலவையுடன் சேர்ந்து கொள்கிறது.

இந்த சக்திகள், தொழிலாள வர்க்கத்தை ஆளும் உயரடுக்கினருக்கு எதிராக அணிதிரளுவதில் இருந்து தடுப்பதற்கும், அதற்கு ஒரு முற்போக்கான சோசலிச மாற்றினை வழங்க மறுப்பதற்கும் தம்மால் ஆன அனைத்து முயற்சிகளையும் செய்ய தம்மை அர்ப்பணித்திருக்கின்றன. மிகவும் நோக்குநிலைதவறிய மற்றும் விரக்தியடைந்த பிரிவுகள் தாங்கள் முகம்கொடுக்கும் சமூக, அரசியல் மற்றும் கலாச்சார ஒடுக்குமுறைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவிப்பதற்கான ஒரு வழியாக பயங்கரவாதத்தினை நோக்கி திருப்பப்படுவதற்கான நிலைமைகளை இது உருவாக்கியிருக்கிறது.

பிரான்ஸ், அமெரிக்கா, பிரிட்டன் மற்றும் பிற நாடுகளில் இருக்கக் கூடிய அரசு எந்திரங்கள் தமது ஒடுக்குமுறை ஆயுதக்கிடங்கை வலுப்படுத்துவதற்கு நியாயம் கற்பிக்கவும் உலகின் ஆதாரவளங்கள் மீது அவர்களது கட்டுப்பாட்டினை முன்னெடுக்கவும், தாமே பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களுக்கு ஒத்திசைந்து செயல்பட்டிருக்கின்றன.

இந்தத் தாக்குதலை ஏற்புடையதாக்கவே இஸ்லாமிய-அச்சம் தூண்டப்பட்டுக் கொண்டிருக்கிறது. சார்லி ஹெப்டோ இந்தப் பிரச்சாரத்திற்கு ஆதரவான ஒரு ஆழ்ந்த பிற்போக்குத்தனமான பாத்திரத்தை நெடுங்காலமாய் ஆற்றி வந்திருப்பதோடு, முஸ்லீம்களையும் முகமது நபியையும் சிறுமைப்படுத்துகின்ற வெறுக்கத்தக்கவையும் முட்டாள்தனமானவையுமான கார்ட்டூன்களில் நிபுணத்துவம் படைத்த ஒரு முஸ்லீம்-விரோத வெறுப்புப் பத்திரிகையாக தன்னை ஸ்தாபித்திருக்கிறது. இனவாத கேலிச்சித்திரங்களின் ஒரு வரிசையையே இது வெளியிட்டிருக்கிறது.

மிகப் பயங்கரமான பதிப்பு என்றால் நவம்பர் 3, 2011 அன்றான “Charia Hebdo” ஐ சொல்லலாம். முகமதுவே “விருந்தினர்-ஆசிரியராக” வேலைசெய்து தந்ததாக சொல்லப்பட்ட இந்தப் பதிப்பு லிபியாவில் ஆட்சியை-மாற்றுகின்ற அமெரிக்கா தலைமையிலான நடவடிக்கையில் பிரான்ஸ் பங்கேற்றதற்குப் பின்னர் வெளியிடப்பட்டது.

முகமதுவின் இன்னுமொரு சிறுமைப்படுத்தும் கேலிச்சித்திரம் இடம்பெற்றிருக்கும் வகையில் இன்றைய நினைவுச்சின்னப் பதிப்பின் வெளியீடு, பிரெஞ்சு அரசின் ஒரு அரசியல் ஆத்திரமூட்டல் ஆகும். 3 மில்லியன் பிரதிகளை அச்சிடவும், அதனை 16 மொழிகளில் உலகளாவ விநியோகம் செய்யவும் சுமார் 1 மில்லியன் யூரோவின் அளவுக்கு இது நிதியாதாரம் அளித்திருக்கிறது. கூடுதலாய் மில்லியன் கணக்கான நிதிகளை கூகுள், கார்டியன் மீடியா குழுமம், Le Monde, Canal Plus, Mail International மற்றும் பிற ஊடக நிறுவனங்கள் பங்களிப்பு செய்திருக்கின்றன. இனவாத மற்றும் தேசியவாத மனோநிலையைக் கிளறி விடுவதற்கென வடிவமைக்கப்பட்டிருக்கக் கூடிய ஒரு மிகமிகப் பெரிய சித்தாந்த அமைப்பில் சார்லி ஹெப்டோ ஒரேயொரு சக்கரம் மட்டுமே ஆகும். தொழிலாள வர்க்கத்திற்கு எதிரான அதிர்ச்சித் துருப்புகளாக நிறுத்தப்படத்தக்க வகையிலான அதிவலது இயக்கங்களான பிரான்ஸில் தேசிய முன்னணி (FN), ஜேர்மனியில் பெஹிடா (Pegida), பிரிட்டனில் ஐக்கிய இராச்சிய சுதந்திரக் கட்சி (UKIP) ஆகியவற்றிற்கு அத்தியாவசியமான விளைநிலத்தினை வழங்குவதே இதன் நோக்கமாக இருக்கிறது.

வெளிநாட்டிலான ஏகாதிபத்திய ஆக்கிரமிப்புப் போர்களும் அவற்றுடன் கரம்கோர்த்து தாயகத்தில் தொழிலாள வர்க்கத்திற்கு எதிராக நடத்தப்பெறுகின்ற தாக்குதலும், ஜனநாயகத்துடன் இணக்கமுற முடியாதவை என்பதே முன்னெப்போதையும் விட வெளிப்படையாகவும் அடிக்கடியும் ஆகியிருக்கக் கூடிய இராணுவ/போலிஸ் நடவடிக்கைகளில் இருந்தும் மற்றும் ஜனநாயக உரிமைகள் மீதான இடைவிடாத தாக்குதலில் இருந்தும் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டியுள்ள அடிப்படையான முடிவாகும். போலிஸ்-அரசு ஆட்சி வடிவங்களுக்கு திரும்புவதன் மிக வளர்ந்த வெளிப்பாடுகளில் பிரான்ஸ் ஒன்றே ஒன்று மட்டுமே ஆகும்.

ஒன்றுதிரட்டப்படுகின்ற மிகப் பரந்த ஒடுக்குமுறை எந்திரமானது, மக்களில் ஒரேயொரு பிரிவினருக்கு எதிராகத்தான் பயன்படுத்தப்படவிருப்பதாக நம்பினால் அது மிக அடிப்படையானதொரு அரசியல் பிழையாக இருக்கும். எங்கெங்கிலும் தொழிலாள வர்க்கம் முற்றான ஏழ்மை நிலைக்கு கீழிறக்கப்பட்டுக் கொண்டிருக்கிறது, ஏனென்றால் வேலைகள் அழிக்கப்படுகின்றன, ஊதியங்கள் வெட்டப்படுகின்றன, சுரண்டல் அதிகரிக்கிறது, உயிர்நாடியான சமூக வசதிகள் அழிக்கப்படுகின்றன. இது வர்க்கப் போராட்டம் ஒன்றின் வெடிப்புக்கு இட்டுச் சென்று கொண்டிருக்கிறது என்பதை ஆளும் வர்க்கம் மிக நன்றாக புரிந்து வைத்திருப்பதால், அதற்கேற்றவாறு தயாரிப்பு செய்து கொண்டிருக்கிறது.

வர்க்கப் போராட்டத்தின் அடுத்த கட்டமானது மிருகத்தனமான அரசு ஒடுக்குறை நிலைமைகளின் கீழேயே உருவாக முடியும். தொழிலாளர்கள் ஒரு புரட்சிகர மோதலில், அதாவது அதிகாரத்திற்கான ஒரு போராட்டத்தில், தாங்கள் பங்குபற்ற வேண்டியிருக்கும் என்பதை உணர்ந்து அதன் அடிப்படையில் தமது போராட்டங்களை ஒழுங்கமைத்துக் கொள்வது கட்டாயமாகும்.

சுமார் கால் நூற்றாண்டு காலமாக உலக ஏகாதிபத்தியமானது, சோவியத் ஒன்றியத்தின் கலைப்பையும் ரஷ்யாவிலும் சீனாவிலும் முதலாளித்துவம் மறுஅறிமுகம் செய்யப்பட்டதையும் சாதகமாக்கி 1991 இல் ஜனாதிபதி ஜோர்ஜ் புஷ் முன்னவர் பிரகடனம் செய்தாரே அந்த “புதிய உலக ஒழுங்கை” கொண்டு வருவதற்காய் முனைந்து வந்திருக்கிறது. புஷ் உரைத்த ஒழுங்கு, உலகளாவிய முன்னேற்றம் என்ற மொழியால் மூடப்பட்டதாய் இருந்தது. 1991 வளைகுடாப் போரானது, “அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பு, சுதந்திரம் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி ஆகிய மனிதகுலத்தின் உலகளாவிய அபிலாசைகளை சாதிக்கின்ற பொதுவான உயர்நோக்கத்தின் பொருட்டு பல்தரப்பட்ட நாடுகளும் ஒன்றாக ஈர்க்கப்படுவதான” ஒரு உலகத்திற்குக் கட்டியம் கூறுவதாக அவர் கூறினார்.

எதார்த்தமோ நாம் இன்று காணுவதாக இருக்கிறது. ஏகாதிபத்தியமானது மனிதகுலத்தை பின்னோக்கி இழுத்துச் சென்று ஒட்டுமொத்த உலகத்தையும் ஒரு உயிர்வாழும் கொடுங்கனவிற்குள் அமிழ்த்தியிருக்கிறது.

இதற்கான விடை நான்காம் அகிலத்தின் அனைத்துலகக் குழுவின் தலைமையின் கீழான சோசலிசத்துக்கான அரசியல் போராட்டத்திலேயே காணமுடியும். ஏகாதிபத்திய இராணுவவாதத்திற்கும் மற்றும் போருக்குமான எதிர்ப்பே முதலாளித்துவத்திற்கு எதிரான போராட்டத்தின் உச்சகட்டமாகும். அத்தாக்குதலுக்கு தலைமை கொடுப்பதற்கும், ஏகாதிபத்திய வன்முறை மற்றும் இராணுவவாதம் மறுஎழுச்சி காண்பதற்கு எதிரான புரட்சிகர எதிர்ப்பின் சர்வதேச மையமாக ஆவதற்கும் நான்காம் அகிலத்தின் அனைத்துலகக் குழு உறுதிபூண்டுள்ளது.

Read more...

கே.பி யை கைது செய்யக்கோரும் மனு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. 26ல் விசாரணை! (மனுவின் பிரதி இணைக்கப்பட்டுள்ளது.)

புலிகள் அமைப்பிற்கு ஆயுதங்களை விநியோகம் செய்து வந்தவரும் புலிகளின் தலைவர் கொல்லப்பட்டபின்னர் அவ்வமைப்பின் தலைவர் என அறிவிக்கப்பட்டவருமான குமரன் பத்தநாதனை கைது செய்து உரியமுறையில் விசாரணைகளை மேற்கொண்டு நீதிமன்றின் முன் நிறுத்த உத்தரவிடவேண்டும் என இன்று ஜேவிபி யின் பாராளுமன்ற உறுப்பினரும் அக்கட்சியின் பிரச்சாரச் செயலாளருமான விஜித ஹேரத் அவர்கள் தாக்கல் செய்த மனு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளதுடன் அதன் மீதான விசாரணை எதிர்வரும் திங்கட் கிழமை 26.01.2015 இடம் பெறும் என மன்று அறிவித்துள்ளது.

மனுவில் பொலிஸ் மா அதிபர், இராணுவத்தளபதி, வன்னி மாவட்ட இராணுவ கட்டளைத்தளபதி, பாதுகாப்பு அமைச்சின் செயலாளர் , குடிவரவு குடியகல்வு திணைக்கள தலைவர் உட்பட எண்மர் பிரதிவாதிகளாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளனர்.

சட்டவிரோத நிதிபரிமாற்றம், போதைப்பொருள் கடத்தல், 17 போலிப் கடவுச்சீட்டுக்களை பயன்படுத்தியமை , இலங்கை அரசிற்கு எதிராக ஆயுங்களை சேகரித்தமை, ஆட்களை கடத்தியமை , கொன்றமை என 24 மேற்பட்ட குற்றச்சாட்டுக்கள் சுமத்தப்பட்டுள்ளது.

இலங்கை சனநாயக சோசலிச குடியரசின் பிரஜைகள் சார்பாகவும் தான் சார்பாகவும் இவ்வழக்கினை தாக்கல் செய்துள்ள பா.உ விஜித ஹேரத் அவர்கள் வழக்கினை தாக்கல் செய்த பின்னர் நீதிமன்ற வளாகத்தில் ஊடகங்களுக்கு கருத்துரைக்கையில், வடகிழக்கிலே கே.பி யின் தூண்டுதலால் போருக்கு சென்ற இளைஞர் யுவதிகள் தண்டிக்கப்பட்டுள்ள நிலையில் கே.பி தண்டனைக்கு உட்படுத்தப்படாமை இலங்கையில் சட்டம் யாவருக்கும் சமமானது என்பதை கேள்விக்குறிக்கு உள்ளாக்கியுள்ளது எனத் தெரிவித்துள்ளார். இது மஹிந்த ராஜபச்ச குடும்பத்தினரால் சட்டம் தமக்கு ஏற்றவாறு உதாசீனப்படுத்தப்பட்டமைக்க சிறந்த உதாரணம் என்றும் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

கே.பி நாட்டை விட்டு வெளியேறாது தடுக்கும் உத்தரவை குடிவரவு குடியகல்வு திணைக்களத்திற்கு பிறப்பிக்கவேண்டும் எனக்கோரப்பட்டுள்ளது இங்கு குறிப்பிடத்தக்கதாகும்.






IN THE COURT OF APPEAL OF THE DEMOCRATIC SOCIALIST REPUBLIC OF SRI LANKA

In the matter of an application for a mandate in the nature if Writ of mandamus made under and in terms of Article 140 of the Constitution of the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka

Herath Mudiyanselage Vijitha Herath,
No: 464/20, Pannipitiya Road, Pelawatta, Battaramulla

Petitioner
Vs

1. Inspector General of Police, Police Head Quarters, Colombo 01.

2. Secretary to the Ministry of Defence,
Ministry of Defence,
15/5, Baladaksha Mawatha,
Colombo 03.

3. Controller General of Immigration and Emigration.
No.41, Ananda Rajakaruna Mawatha,
Colombo 10.

4. Commander of Army, Army Herad Quarters,
Colombo-03

5. Commander Security Forces Kilinochchi, Security Forces Headquarters, Army Camp, Iranamadu, Kilinochchi

6. Director,
Terrorist Investigation Division, Criminal Investigation Division, New Secretariat, Colombo 01.

7. Hon Attorney General, Department of the Attorney General, Colombo 12.

8. ShanmugamKumaranTharmalinghamaliasTharmalingamShanmuganKumaranaliasKumaranPathmanathanaliasKutti Master aliasKutti Siri - LTTE aliasThambiahSelvarajaaliasKuldiwho was known as “KP”, NERDO Office, Thondaman Nagar Road, KanagambigaiKulam, Kilinochchi.


On this the 19th of January 2015

TO: HIS LORDSHIP THE PRESIDENT AND THE OTHER HONOURABLE JUDGES OF THE COURT OF APPEAL OF THE DEMOCRATIC SOCIALIST REPUBLIC OF SRI LANKA.
The Petition of the Petitioner above named appearing by his Attorney-at-Law Mr. Sunil Watagala states as follows;

1. The Petitioner states that he is a Public Spirited Citizen of Sri Lanka.He further states that he is a member of the Parliament of Sri Lanka. The Petitioner states that he is an active member of the Janatha Vimukthi Peramuna (JVP), which is a recognized political party in the country and he represents the Parliament of Sri Lanka since year 2000 upto date. The Petitioner states thathe held the ministerial portfolio of Cultural affairs in the year 2004.

2. The Petitioner states that he contested the 2010 parliamentary election under the Democratic National Alliance (DNA), which is led by former army Commander Sarath Fonsekaand was re-elected to Parliament from Gampaha District.

3. The Petitioner states that he represents several parliament committees including the consultative committee of Public Administration and Home Affairs and National Languages and Social Integration. In the circumstances the Petitioner states that being a representative of the People he has been assigned a duty to ensure the Law and Order to be prevailed of the Country.

4. The Petitioner states that in addition to the aforesaid, being a member of the Parliament he has declared and affirmed to uphold and defend the Constitution of the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka and that he would not directly or indirectly, in or outside Sri Lanka, support, espouse, promote, finance, encourage or advocate the establishment of a separate state within the territory of Sri Lanka. In the circumstances the Petitioner states that he has an inevitable duty to uphold and defend the Constitution of Sri Lanka and to stand against any attempt of establishment of a separate state within the territory of Sri Lanka.

5. The Petitioner files the instant application on his own behalf, on behalf of other citizens of Sri Lanka who have been affected by the matters averred hereto, in the Public Interest and in addition to the aforesaid to discharge his obligations under Article 28(a), 28 (b) and 28(e) of the Constitution respectively to uphold and defend the constitution and the law; to further the national interest and to foster national unity and to respect the rights and freedom of the others. Further, the Petitioner believes with conviction that the Respondents also have a duty to uphold the Constitution and respect the Rule of Law.

6. The 1st Respondent is the overall commander of the Sri Lanka Police Force who is vested with powers to oversee and to make necessary directions to the Police Force in Sri Lanka including the 6th Respondent.The 2nd Respondent is the Secretary to the Ministry of Defence where he is empowered with power to issue necessary directions in order to maintain law and order in the Country.The 3rd Respondent is the Controller General of Immigration and Emigration while the 4th Respondent is the Commander of Army while the 5th Respondent is the Commander of Army of the Northern Range who provides security and protection to the 8th Respondent.The 6thRespondentis the Director of Terrorist Investigation Division of the Criminal Investigation Division who is vested with powers to investigate and take all necessary steps in relation to terrorist activities, the members of terrorist organizations in order to eradicate terrorism while the 7th Respondent is theHonourable Attorney General. The Petitioner further states that no prosecution shall be instituted under the Chapter VI of the Penal Code except by, or with the written sanction of, the Attorney-General.The 8th Respondent is ShanmugamKumaranTharmalinghamalias TharmalingamShanmuganKumaranalias KumaranPathmanathanalias Kutti Master alias Kutti Siri - LTTE alias ThambiahSelvarajaalias Kuldi who was known as “KP” who was appointed as the leader of the LTTE in 2009 which is a proscribed terrorist outfit in 32 Countries including Sri Lanka and India.

7. The Petitioner states that the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) is the only terrorist group which once possessed its own 'Military' – Infantry, Sea wing and Air Wing, in the world, began its armed campaign in Sri Lanka for a separate Tamil homeland since 1976.

8. The Petitioner further states that at the height of its power, the LTTE possessed a well-developed militia and carried out many high-profile attacks, including theassassinations of several high-ranking Sri Lankan and Indian politicians. The Petitioner respectfully states that the LTTE was the only military group assassinated two world leaders, i.e former Indian Prime Minister Rajiv Gandhi in 1991 and Sri Lankan former President Ranasinghe Premadasa in 1993. The Petitioner further states that the LTTE invented suicide belts and pioneered the use of women in suicide attacks and it was the first military group to acquire air power and used light aircrafts for military purposes.

9. The Petitioner states that the LTTE is currently proscribed as a terrorist organization by 32 countries, including Sri Lanka and India. The Petitioner states that Velupillai Prabhakaran headed the said terrorist organization from its inception until his death in 2009 and thereafter the Petitioner came to know the 8th Respondent;ShanmugamKumaranTharmalinghamaliasTharmalingamShanmuganKumaranaliasKumaranPathmanathanaliasKutti Master aliasKutti Siri - LTTE aliasThambiahSelvarajaaliasKuldi who is known as “KP” (Herein after sometimes referred to as the “KP”) and who was the Chief International Arms Procurerfor the Tamil Tigers, was appointed as the head of the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) by its elusive leader Velupillai Prabhakaran just before he was killed by Sri Lankan troops in 2009.

10. The Petitioner states that in terms of the information provided by the Sri Lanka Government to the Country, during the campaign against the LTTE, in January 2009 the 8th Respondent was appointed as the head of the newly created "Department of International Relations" of the LTTE and he had been the LTTE's chief international spokesman during the last phase of the civil war

A true Copy of the document downloaded from the website WWW.tamilnet.com/art.html?artid is marked as P-1 and annexed and pleaded as part and parcel of this Petition.

11. The Petitioner states that the 8th Respondent, as the one of the top LTTE officials and the chief procurer of arms for the organization ran a global network of LTTE offices which were engaged in its weapons procurement, logistics and money laundering operations.

A true Copy of the document downloaded from the website WWW.slnewsonline.net/inside is marked as P-2 and annexed and pleaded as part and parcel of this Petition.

12. The Petitioner states that the world renowned Defence magazine, Jane's Defence Intelligence Review revealed that the LTTE has two international wings namely, "KP" Department and Aiyanna Group, which were engaged in global terrorist activities. According to the magazine the terrorist outfit which was fighting for a mono ethnic homeland for Tamils living in Sri Lanka earns USD 200- 300 million per year through their fund raising activities and numerous illegal activities. The Petitioner further respectfully states that he has learnt that KP department is the oldest international wing of the LTTE.

13. The Petitioner states that aforesaid LTTE wings are operating in a mutually supportive manner with other terrorist organizations such as Al Qaeda, to achieve their objectives. The Petitioner states that he was also alleged to have involved in arms smuggling operations across Asia, Canada, US and the Europe and the heads of aforesaid departments are operating under the direct guidance of the LTTE chief, V. Prabhakaran and its intelligence head Pottu Amman, both on the wanted list of Interpol and respectfully states that the 8th Respondent was not only a threat to the national unity and harmony of Sri Lanka, but also to the universal peace and harmony too.

14. The Petitioner states that in the circumstances the 8th Respondent is one of the most wanted terrorists by the International Police (Interpol) who has been running the global procurement network of the LTTE terrorists. The Petitioner further respectfully states that the Interpol Headquarters in Lyon, France also issued a red notice against the 4thRespondnet, which requests member states to arrest the suspect and hold him for extradition.

A true Copy of the document downloaded from the website WWW.interpol.int is marked as P-2A and annexed and pleaded as part and parcel of this Petition.

15. The Petitioner states that he came to know that an Indian investigation agency namely Central Bureau of Investigations (CBI) wantsthe 8th Respondent over the assassination of former Indian Prime Minister. The Petitioner further states that the CBI regards KP as a key suspect in the assassination of Rajiv Gandhi by a Sri Lankan Tamil suicide bomber during an election rally in the southern Indian state of Tamil Nadu. The Petitioner states further that the 8th Respondent is a wanted suspect of India for Assassination of Rajiv Gandhi, Criminal conspiracy, arms smuggling and for the violation of the Prevention of Terrorism Act 2002 of India and the Explosive Act 1984 of India.

A true Copy of the document downloaded from the website WWW.the hindu.com is marked as P-3 and annexed and pleaded as part and parcel of this Petition.

16. The Petitioner states that Sri Lanka's capability not only to fight terrorism but also to defend herself against the terrorist threats has suffered gravely in several decades and thousands of Sri Lankan civilians and members of the Sri Lanka Defence forces including the Sri Lanka Police were died in the civil war which continued for more than three decades.

17. The Petitioner states that according to the information provided by the Government of Sri Lanka during the campaign against the LTTE and the time of arresting the 8th Respondent, in addition to the leadership the 8th Respondent hold at the war, he is responsible for equipping the rebels with a modern day arsenal which enabled them to challenge the Sri Lankan Military and to fight a high intensity war. The 8th Respondents had procured modern military hardware, paid for them through secret bank accounts, and shipped them to the LTTE using a merchant shipping network operated by the "KP Department", known as the "sea pigeons". The Petitioner states that he has learnt that apart from setting up number of lucrative businesses in Thailand, the 8thRespondent established a state-of-the-art boatyard in the country, which manufactured over a dozen different boats, including mini-submarines and suicide boats.

18. The Petitioner states that according to the information provided by the Government of Sri Lanka to its general public, after the LTTE was defeated by the Sri Lanka Military forces in the battle field the 8th Respondent and several other LTTE members attempted to re- organized their terrorist organization and respectfully states that the 8thRespondent was appointed as the head of the said terrorist organization for the said purpose. The Petitioner however states thatit was announced by the Government of Sri Lanka that "KP"; the 8th Respondent has been arrested in Bangkok by Sri Lankan intelligence agents on or around 5th August, 2009 and brought to Sri Lanka. The Petitioner states that at that time the Government of Sri Lanka has announced that the 8th Respondent was suspected of smuggling arms and drugs, conspiracy, terrorist financing, andattempting to establish a separate state within the territory of Sri Lanka.

A true Copy of the document downloaded from the website http://www.vancouverite.com is marked as P-4 and annexed and pleaded as part and parcel of this Petition.

19. The Petitioner states that the former Secretary to the Ministry of External Affairs Palitha Kohona confirmed the 8th Respondent’s arrest to the National News Papers and former cabinet spokesman, Cabinet minister Keheliya Rambukwella also confirmed and formally announced on behalf of the Government of Sri Lanka, the said arrest. The Petitioner states that the former Secretaryto the Ministry of Defence; Gotabhaya Rajapakse and Basil Rajapakse the presidential adviser also announced and confirmed the arrest to BBC and “Hindustan Times” respectively.

A true Copy of the document downloaded from the websitehttp://www.defence.lk/new.asp?fname=20070911_01is marked as P-5 and annexed and pleaded as part and parcel of this petition.

20. The Petitioner respectfully states however the government of Sri Lanka has failed to announce that the mode of detention of the 8th Respondent and the 8th Respondent was neither surrendered to the judicial custody upto date. The Petitioner states that even though the leader of his Political Party Mr. Anura Kumara Dissanayke questioned in the Parliament on this behalf, neither the Government Whip nor any other member provided a satisfactory answer.

21. The Petitioner states that in the meantime he heard that the 8th Respondent was released on October 17, 2012. The Petitioner respectfully states that Sri Lankan government refuted media reports that the senior most surviving Tamil Tiger leader, Kumaran Pathmanathan (the 8th Respondent) has been released, but stated that the 8th Respondent who is under special protection was permitted to engage in his social welfare work purportedly and has not been released as claimed by media, Director General of the Media Centre for National Security Lakshman Hulugalle was quoted as saying by the Government Information Department. The Petitioner states that the former Director General of the Media Centre for National Security Lakshman Hulugalle categorically stated that practically, there was no detention of the 8th Respondent.

22. The Petitioner states that he came to know that the 8th Respondent is currently living in Kilinochchi and states that according to the media that the 8th Respondent, who was arrested in August 2009, was released by the State Authorities as a ‘free man’ and at the moment he is no longer in detention.

23. The Petitioner states that Lakshman Hulugalle, then Director General of the Media Centre for National Security had stated that he was free to carry out work for a charity and the government intends to utilize the services of a non-governmental organization (NGO) headed by former LTTE Chief Arms Procurer; the 8th Respondent, for development activities in the North. The Petitioner states that according to Lakshman Hulugalle that no NGO can operate in the Northern Province without the approval of the Presidential Task Force, and that the organization headed by the 8th Respondent, has received its consent.

A true Copies of the documents downloaded from the websitehttp://adaderana.lk/news.php?nid=20112 and www.bbc.com/news are marked as P-6A, P-6B and P-6C and annexed and pleaded as part and parcel of this petition.


24. The Petitioner states that he learnt that KP was purportedly running a social service organization North East Rehabilitation and Development Organization (NERDO) and the Sencholai Children’s Home while being under protection of the Sri Lanka Army.


25. The Petitioner states that

a) theUnited Nations has estimated that up to 100,000 people (combatants and civilians) may have been killed during the 26 years of fighting.The civil war has caused significant harm to the population and economy of the country, as well as leading to the ban of the LTTE as a terrorist organization in 32 countries including the United States, Australia, the countries of the European Union and Canada.

b) More than 23 327 Sri Lankan army Military and police and approximately 1200 Indian Peace Keeping Forces were killed and more than 60,000Sri Lankan army Military and police were wounded during the Civil War.

In the circumstances the Petitioner states that the KP was the main fund raiser and the arms procurer to the LTTE and thus the Petitioner states that KP is responsible for the aforesaid each and every assassination and destruction either directly or indirectly.

A copy of the List of Assassination during the civil war downloaded from thewebsitehttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assassinations_of_the_Sri_Lankan_Civil_Waris marked as P-7 and annexed and pleaded as part and parcel of this Petition.

26. The Petitioner states that he learnt that when the media posed the question how it was that a senior terrorist leader was free while many far more junior ones were facing legal action, military spokesman Brigadier Ruwan Wanigasuriya has said that because there were no legal complaints against Kumaran Pathmanthan, there was no need to charge him. The Petitioner respectfully states that this position is totally false where the Respondents themselves have initially said that KP is the current leader of the LTTE and he is responsible for the civil war of the country.

27. The Petitioner states that even though the government of Sri Lanka itself announced that the all or at least considerable amount of asset of the LTTE is vested in the 8th Respondent the state has failed to disclose the general public of the nature of the said assets and the wealth and the funds of the 8th Respondent.

28. The Petitioner states that in terms of the informations provided by the Government of Sri Lanka to the nation the 8th Respondent has committed inter alia the following offences, that he can be indicted in terms of the Prevention of Terrorist Act No of 1979, Chapter VI and VII of the Penal Code, Prevention of Money Laundering Act, Emigrants and Immigrants Ordinance

a) Money Laundering

b) Terrorist financing

c) Drug trafficking

d) Possessing 17 forged Passports

e) Collecting arms, and collecting arms with the intention of waging war against the Republic.

f) Waging or attempting to wage war, or abetting the waging of war, against the state

g) Causes the death of any specified person, or kidnaps or abducts a specified person, or commits any other attack upon any such person, which act would, under the provisions of the Penal Code, be punish able with death or a term of imprisonment of not less than seven years ;

h) Commits criminal intimidation

i) Commits the offence of robbery of the property of the Government, any department, statutory board, public corporation, bank, co-operative union or co-operative society ;

j) Commits the offence of mischief to the property of the Government, any department, statutory board, public corporation, bank, co-operative union or co-operative society or to any other public property

k) Without lawful authority imports, manufactures or collects any firearms, offensive weapons, ammunition or explosives or any article or thing used, or intended to be used, in the manufacture of explosives ;

l) Possesses without lawful authority, within any security area, any firearms or any offensive weapon, ammunition or explosives or any article or thing used, or intended to be used, in the manufacture of explosives

m) By words either spoken or intended to be read or by signs or by visible representations or otherwise causes or intends to cause commission of acts of violence or religious, racial or communal disharmony or feelings of ill-will or hostility between different communities or racial or religious groups






n) Either spoken or intended to be read, or by signs; or by visible representations, or otherwise, excites or attempts to excite feelings of disaffection to the President or to the Government of the Republic, or excites or attempts to excite hatred to or contempt of the administration of justice, or excites or attempts to excite the People of Sri Lanka to procure, otherwise than by lawful means, the alteration of any matter by law established, or attempts to raise discontent or disaffection amongst the People of Sri Lanka, or to promote feelings of ill-will and hostility between different classes of such People,

o) Inducing or compelling the President or a Member of Parliament, to exercise or refrain from exercising in any manner any of the lawful powers of such President or Member of Parliament, assaults or wrongfully restrains, or attempts wrongfully to restrain, or overawes, by means of criminal force or the show of criminal force, or attempts so to overawe such President or Member of Parliament,

p) Wages war against the Government of any Power in alliance or at peace with the Republic or attempts to wage such war, or abets the waging of such war

q) Commits depredation, or makes preparations to commit depredation, on the territories of any Power in alliance or at peace with the Republic

r) Conspires to commit any of the offences punishable by the sections proceeding sections since Section 115 of the Penal Code , or to deprive the People of the Republic of Sri Lanka of their Sovereignty in Sri Lanka or any part thereof, or conspires to overawe, by means of criminal force or the show of criminal force, any of the organs of Government

s) Abets the committing of mutiny by an officer, soldier, sailor, or airman in the Army, Navy, or Air Force of the Republic or attempts to seduce any such officer, soldier, sailor, or airman from his allegiance or his duty

t) Abets the committing of mutiny by an officer, soldier, sailor, or airman in the Army, Navy, or Air Force of the Republic shall, if mutiny be committed in consequence of that abetment

u) Abets an assault by an officer, soldier, sailor, or airman in the Army, Navy, or Air Force of the Republic, on any superior officer being in the execution of his office,


29. The Petitioner states that in addition to the aforesaid 8th Respondent has committed offences against the humanity and in the circumstances he is liable to be tried before any International tribunal establish by the International Community.

30. The Petitioner respectfully states further that the 8th Respondent should have been extradited to India since he have been issued Red notice in respect of the murder Rajiv Gandhi, former Prime Minister of India.

31. In the circumstances the Petitioner states that by failing to institute judicial proceedings against the 8th Respondentand failing to subject him under the Judicial custody and/ or failing to extradite him to India;

a) One or more or all of the Respondents have violated the Constitution of the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka and thus have failed to perform the duties and functions vested in them by the Constitution of the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka,

b) One or more or all of the Respondents have violated the Specific Provisions relating to investigation of Offences and prevention of Offences contained in the Code of Criminal Procedure Act No: 15 of 1979 and thus have failed to perform the duties and functions vested in them by the Code of Criminal Procedure Act No: 15 of 1979,

c) One or more or all of the Respondents have violated the international treaties relating to extradition.

32. The Petitioner respectfully states that due to the aforesaid omissionsand/or failures of the one or more or all of the Respondents the Sri Lanka is answerable before the International Community and the said omissionsand/or failures are also directly and indirectly induced the International Human Rights Council to appoint a Commissions to investigate the Human Rights violations in Sri Lanka.

33. The Petitioner respectfully states in the circumstances the Petitioner seeks a mandate in the nature of a Writ of Mandamus on one or more or all of the 1st to 6thRespondents directing them;

a) To arrest the 8th Respondent,

b) To investigate the crimes committed by the 8th Respondent

c) To institute judicial proceedings against the 8th Respondent

d) To producethe 8th Respondent before the relevant court/courts of law and subject him to the judicial custody.

34. The Petitioner states that the Petitioner respectfully reserves his right to tender additional Affidavits or documentations if so required by Your Lordships' Court or if so necessary. The Petitioners respectfully seek to reserve the right to add any other party/parties if revealed by the Respondents and Your Lordships were to deem it necessary.

35. The Petitioner states that this application would be rendered nugatory if the 8th Respondent namely ShanmugamKumaranTharmalinghamaliasTharmalingamShanmuganKumaranaliasKumaranPathmanathanaliasKutti Master aliasKutti Siri - LTTE aliasThambiahSelvarajaaliasKuldi who is known as “KP” leaves Sri Lanka before the final determination of this application, therefore he seeks an interim order directing the 3rd Respondent to not allowthe ShanmugamKumaranTharmalinghamaliasTharmalingamShanmuganKumaranaliasKumaranPathmanathanaliasKutti Master aliasKutti Siri - LTTE aliasThambiahSelvarajaaliasKuldi who is known as “KP” leaving the Country until the final determination of this application.

36. The Petitioner has not previously invoked the jurisdiction of your Lordships court in this matter.


WHEREFORE THE PETITIONER RESPECTFULLY PRAYS THAT YOUR LORDSHIPS’ COURT BE PLEASED TO:
a) Issue notice on the Respondents;

b) Grant an interim order directing the 3rd Respondent to not allow the 8th Respondent namely ShanmugamKumaranTharmalinghamaliasTharmalingamShanmuganKumaranaliasKumaranPathmanathanaliasKutti Master aliasKutti Siri - LTTE aliasThambiahSelvarajaaliasKuldi who is known as “KP” toleaveSri Lanka until the final determination of this application;

c) Direct the 4th and the 5th Respondent to submit a comprehensive report explaining the reasons for providing the security to the 8th Respondent upto date;

d) Direct the 1st ,2nd and 7th Respondents to submit before Your Lordships’ Courtthe relevant official document relating to the offences committed by the 8th Respondent;

e) Grant and issue a mandate in the nature of a Writ of Mandamus on the 1st and 6th Respondents directing them to arrest the 8th Respondent;

f) Grant and issue a mandate in the nature of a Writ of Mandamus on the 1st and 6th Respondents to produce the 8th Respondent before the relevant court/courts and subject the 8th Respondent to the judicial custody;


g) Grant and issue a mandate in the nature of a Writ of Mandamus on the 1st ,3rd , 6th and 7thRespondents directing them to investigate the offences committed by the 8thRespondent;

h) Grant and issue a mandate in the nature of a Writ of Mandamus on the 1st ,3rd , 6th and 7thRespondents directing them to institute judicial proceedings against the 8thRespondent;


i) Grant Costs and

j) Grant such other and further reliefs that Your Lordships’ Court shall seem meet.




Attorney-at-Law for the Petitioner

Settled by: Upul Kumarapperuma, Attorney-at-Law
Thanuka .M. Nandasiri, Attorney-at-Law
Jayantha Beliattage, Attorney-at-Law

Read more...

Saturday, January 17, 2015

இராணுவப்புரட்சி தொடர்பில் விசாரணை நடத்த சட்டமா அதிபர் உத்தரவு!

முன்னாள் ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக்ச, கடந்த 9ம் திகதியன்று ஜனாதிபதி தேர்தல் முடிவுகள் வெளிவந்த போது இராணுவப் புரட்சி ஒன்றுக்கு முயற்சித்ததாக சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டு குறித்து, விசாரணை மேற்கொள்ளுமாறு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. சட்டமா அதிபர் இந்த உத்தரவை குற்றப்புலனாய்வுத் துறையினருக்கு விடுத்துள்ளார். இலங்கையின் வெளியுறவு அமைச்சர் மங்கள சமரவீரவின் முறைப்பாட்டுக்கு இணங்கவே இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. தேர்தலில் தோல்வியடையப் போகும் நிலையில்மஹிந்த ராஜபக்ச, இராணுவப் புரட்சி ஒன்றுக்கு முயற்சித்ததாக மங்கள சமரவீர குற்றம் சுமத்தியிருந்தார்.

இதனையடுத்து குற்றப்புலனாய்வு துறையினர் சட்டமா அதிபரிடம் ஆலோசனையை கோரியமைக்கு அமையவே இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

மங்கள சமரவீரவின் முறைப்பாட்டின்படி இது தொடர்பாக ஆராய்வதற்காக மஹிந்த ராஜபக்ச, முன்னாள் பாதுகாப்பு செயலாளர் கோத்தபாய ராஜபக்ச, வெளியுறவு அமைச்சர் ஜி.எல். பீரிஸ் மற்றும் பிரதம நீதியரசர் மொஹான் பீரிஸ் ஆகியோரை சந்தித்ததாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

நாட்டில் அவசரகால நிலையை பிரகடனப்படுத்தவும் அதற்காக இராணுவத்தின் உதவியை பெறவும் இதன்போது முயற்சிக்கப்பட்டது.

எனினும் சட்டமா அதிபர் மற்றும் இராணுவம், பொலிஸ் தலைமை அதிகாரிகள் இதற்கு இணங்கவில்லை என்றும் மங்கள சமரவீர முறைப்பாட்டில் தெரிவித்துள்ளார்.

இந்த குற்றச்சாட்டை முன்னாள் ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக்ச மறுத்துள்ளார்.

மக்களின் தீர்ப்புக்கு தலைவணங்கி தாம் பதவியை விட்டுக் கொடுத்ததாகவும் அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

Read more...

வடக்கு செல்லும் வெளிநாட்டவர்களுக்கான கட்டுப்பாடு நீக்கம்

இலங்கைக்கு வடக்குக்கு செல்லும் வெளிநாட்டவர்களுக்காக விதிக்கப்பட்டிருந்த கட்டுப்பாடு நீக்கப்பட்டுள்ளது. வெளிநாட்டு கடவுச்சீட்டுகளை வைத்திருப்போர் வடக்கு செல்வதற்கு முன்னைய அரசாங்கம் கட்டுப்பாடுகளை விதித்திருந்தது. இந்தநிலையில் ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிறிசேனவின் தலைமையில் இன்று இடம்பெற்ற முதலாவது பாதுகாப்பு சபை கூட்டத்தின்போது இந்த கட்டுப்பாடு நீக்கப்பட்டது. இலங்கையில் அமைதியான சூழல் ஏற்பட்டுள்ள நிலையில் இந்தக்கட்டுப்பாடு அவசியம் இல்லைஎன்று எண்ணியே இந்த கட்டுப்பாடு நீக்கப்பட்டதாக பாதுகாப்பு அமைச்சு தெரிவித்துள்ளது.

இதேவேளை ஆயுதங்கள், இராணுவ சீருடைகள், வெடி பொருட்களை தவிர, வடக்கு கிழக்குக்கு விதிக்கப்பட்டிருந்த பொருட்களுக்கான விநியோகத் தடையையும் பாதுகாப்பு அமைச்சு நீக்கியுள்ளது.

Read more...

போர்க்குற்றம் தொடர்பில் தகவல்களை வழங்காமையால் அமெரிக்காவின் ராப் பதவி விலகல்

இலங்கையின் இறுதிப் போரின்போது வெள்ளைக் கொடியை தாங்கி வந்த விடுதலைப் புலிகளை படையினர் சுட்டுக்கொன்றதாக கூறப்படும் சம்பவம் உட்பட்ட குற்றச்சாட்டுக்கள் தொடர்பில் தகவல்களை வழங்காத குற்றச்சாட்டு அமெரிக்காவின் மீது சுமத்தப்பட்டுள்ளது.
இதனையடுத்து அமரிக்காவின் போர்க்குற்றம் தொடர்பான தூதுவர் ஸ்டீபன் ஜே ராப் பதவிவிலகவுள்ளார். பொரின் பொலிஸி மெகசின்(foreign policy magazine) என்ற சஞ்சிகைக்குசெவ்வியளித்துள்ள மிச்சிகன் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியரும் இலங்கையின் மனிதப் படுகொலைகள் தொடர்பாக ஆராயும் ஐக்கிய நாடுகள் ஆணைக்குழுவின் முன்னாள் உறுப்பினருமான ஸ்டீவன் ரட்னர் இதனை தெரிவித்துள்ளார்.

எனினும் ராப்பின் பதவிவிலகலை அவர் உறுதிப்படுத்தவில்லை. ராப்பின் பதவி விலகல் இன்னும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

எனினும் அவரின் நெருங்கியவர்களின் தகவல்படி அவர் அமரிக்க ராஜாங்க திணைக்களத்தில் இருந்து விலகிச் செல்லவுள்ளதாக பொரின் பொலிஸி மெகசின் தெரிவித்துள்ளது.

இதற்காக ராஜாங்க திணைக்களம், உத்தியோகபூர்வமாக அவரின் பதவிக்காக ஒருவரை தேடும் படலத்தை ஆரம்பித்துள்ளதாகவும் சஞ்சிகை சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

இலங்கையின் இறுதிப்போரின் போது வெள்ளைக் கொடிகளை ஏந்தி சரணடைய வந்த விடுதலைப்புலிகள் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டமை தொடர்பில் இலங்கை அதிகாரிகள் மீது குற்றம் சுமத்தப்பட்டமை உட்பட்ட விடயங்களை ஆராய ராப் இலங்கைக்கான விஜயத்தை மேற்கொண்டார்.

இதன்போது சில தகவல்களை இலங்கையில் உள்ள அமரிக்க தூதரகம் கொண்டிருந்ததாக தகவல்கள் வெளியாகியிருந்தன.

எனினும் ராப் இலங்கைக்கு கடந்த வருடம் ஜனவரி 6ஆம் திகதி சென்று வந்ததன் பின்னர் குறித்த குற்றச்சாட்டு தொடர்பில் எவ்வித தகவல்களை தரவில்லை என்று ஸ்டீவன் ரட்னர் குற்றம் சுமத்தியுள்ளார்..

Read more...

ராஜபக்சே ஆட்சியின் போது அனுமதி: சீனாவின் துறைமுக திட்டத்தை மறுஆய்வு செய்ய இலங்கை அரசு முடிவு

இலங்கையில் புதிய துறைமுகம் அமைப்பதற்கு சீனாவுக்கு ராஜபக்சே அரசு அனுமதி வழங்கியதை மறுஆய்வு செய்ய, புதிய அரசு தீர்மானித்து உள்ளது. இலங்கையில் முன்பு ராஜபக்சே அதிபராக இருந்த போது, சீனாவுடன் நெருக்கத்தை ஏற்படுத்திக் கொண்டார். அண்டை நாடான இந்தியாவுக்கு நெருக்கடி கொடுக்கும் வகையில் அவரது சில நடவடிக்கைகள் அமைந்து இருந்தன. தலைநகர் கொழும்புவில் மிகப்பெரிய துறைமுகம் ஒன்றை அமைக்க சீன தொலைத்தொடர்பு கட்டுமான நிறுவனத்துக்கு 108 ஹெக்டேர்நிலத்தை ராஜபக்சே அரசு ஒதுக்கியது.

ரூ.9 ஆயிரம் கோடி செலவில் அமைய இருக்கும் இந்த துறைமுக திட்டத்தை கடந்த ஆண்டு செப்டம்பர் மாதம் சீன அதிபர் ஜி ஜின்பிங் தொடங்கி வைத்தார். பாதுகாப்பு கருதி, இந்த துறைமுக திட்டத்துக்கு இந்தியா எதிர்ப்பு தெரிவித்தது.

இந்தியாவுக்கு வரும் பல சரக்கு கப்பல்கள் கொழும்பு துறைமுகம் வழியாக வருவதால், பாதுகாப்பு பிரச்சினை ஏற்படும் என்று கூறி, இந்த துறைமுக திட்டத்துக்கான நில ஒதுக்கீடு குறித்து இந்திய தூதரக அதிகாரி தனது கவலையை தெரிவித்தார். ஆனால் ராஜபக்சே அரசு அதை பொருட்படுத்தவில்லை.

சமீபத்தில் நடைபெற்ற அதிபர் தேர்தலில் ராஜபக்சே படுதோல்வி அடைந்தார். அவரை எதிர்த்து ஐக்கிய தேசிய கட்சி உள்ளிட்ட எதிர்க்கட்சிகளின் ஆதரவுடன் போட்டியிட்ட சிறிசேனா அமோக வெற்றி பெற்று புதிய அதிபராக பதவி ஏற்றார்.

அதிபர் தேர்தல் பிரசாரத்தின் போது பேசிய ஐக்கிய தேசிய கட்சியின் தலைவர் ரனில் விக்கிரமசிங்கே, எங்கள் கட்சி ஆட்சிக்கு வந்தால், சீனாவின் ஆதரவுடன் அமைய இருக்கும் துறைமுக திட்டம் ரத்து செய்யப்படும் என்று கூறினார்.

ஆட்சி மாறியதை தொடர்ந்து, இலங்கையில் காட்சிகளும் மாறத் தொடங்கி உள்ளன. சீனாவின் துறைமுக திட்டத்தை மறு ஆய்வு செய்ய புதிய அரசு தீர்மானித்து உள்ளது.

இதுபற்றி இலங்கை முதலீடு அபிவிருத்தி இலாகா மந்திரி கபீர் ஹஷிம் கொழும்பு நகரில் நேற்று நிருபர்களிடம் பேசுகையில், பாதுகாப்பு மிகுந்த பகுதியில் வேறொரு நாட்டுக்கு நிலத்தை இலவசமாக வழங்க முடியாது என்றும், அப்படி வழங்குவது பிரச்சினையை ஏற்படுத்தும் என்பதால் அந்த திட்டம் (சீன அரசு அமைக்கும் துறைமுகம்) பற்றி முழுமையாக மறுஆய்வு செய்யப்படும் என்றும் கூறினார்

Read more...

Friday, January 16, 2015

கே.பி க்கு பிடிவிறாந்து கேட்டு நீதிமன்று செல்கின்றது ஜேபிவி.

புலிகள் அமைப்பிற்கான ஆயுதக்கடத்தல்காரனான கே.பி எனப்படுகின்ற குமரன் பத்மநாதன் மலேசிய பொலிசாரால் கைது செய்யப்பட்டு இலங்கைப் பாதுகாப்பு பிரிவினரிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது. மலேசியாவிலிருந்து அழைத்து வரப்பட்ட கேபி நேரடியாக பாதுகாப்பு அமைச்சின் முன்னாள் செயலாளர் கோத்தபாய ராஜபக்சவின் வாசஸ்தலம் கொண்டு செல்லப்பட்டு சில நாட்களின் பின்னர் சுதந்திரமாக நடமாட அனுமதிக்கப்பட்டதும் யாவரும் அறிந்த விடயம்.

கேபியின் சுதந்திரமான நடமாட்டம் மற்றும் அவர் நீதிமன்று முன்னால் நிறுத்தப்படாமை தொடர்பாக நாட்டுப்பற்றாளர்களால் கேள்வி எழுப்பப்பட்டுவந்தபோதும், ராஜபச்ச அரசாங்கம் சர்வாதிகாரமாகவே செயற்பட்டு வந்தது.

நாட்டில் ஆட்சி மாற்றம் இடம்பெற்று நீதித்துறை சுயமாக இயங்க ஆரம்பித்துள்ள நிலையில், கேபியை கைது செய்து சட்டத்தின் முன்நிறுத்துமாறு ஜேவிபி எனப்படுகின்ற மக்கள் விடுதலை முன்னணி எதிர்வரும் திங்கட்கிழமை 19-01-2015 கொழும்பு உச்ச நீதிமன்றில் மனுத்தாக்கல் செய்யவுள்ளதாகவும் இம்மனுவினை ஜேவிபி யின் கம்பஹா மாவட்ட பாராளுமன்ற உறுப்பினரும் கட்சியின் ஊடகப் பேச்சாளருமான விஜித ஹேரத் தாக்கல் செய்யவுள்ளதாகவும் அறியக்கிடைத்துள்ளது.

இது தொடர்பாக பாராளுமன்ற உறுப்பினர் விஜித ஹேரத் இலங்கைநெட் இற்கு கூறுகையில் : இலங்கையில் இடம்பெற்ற 30 வருடகால வன்செயலுக்கு முழு ஆயுதங்களையும் வழங்கி அழிவுக்கு காரணகர்த்தாவாகவிருந்த குமரன் பத்மநாதனை நீதியின் முன்நிறுத்த நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டுள்ளோம். இந்நாட்டில் ஏற்பட்ட பேரழிவுக்கு முக்கிய காரணகர்த்தாவான கேபி தண்டனையிலிருந்து விடுபடமுடியாது என்ற வகையில் அவரை கைதுசெய்ய உத்தரவிடுமாறு மன்றை கோரவுள்ளோம் எனத் தெரிவித்தார்.

கேபி கைது செய்யப்பட்டபோது அவரிடம் கப்பல்கள் உட்பட புலிகளுக்கு சொந்தமான கோடிக்கணக்கான சொத்துக்கள் கைப்பற்றப்பட்டதாக செய்திகள் பரவியிருந்தது. ஆனால் அவை அரசுடமையாக்கப்படவில்லை. இது தொடர்பில் பூரண விசாரணைக்கு உத்தரவிடுமாறும் மன்றினை கோரவுள்ளோம் என்றும் கூறினார்.

மேலும் கேபி கிளிநொச்சியில் செஞ்சோலை சிறுவர் இல்லம் என்ற பெயரில் யுத்ததால் அநாதைகளாக்கப்பட்ட சிறார்களை பராமரிக்கும் அரச சார்பற்ற நிறுவனம் ஒன்றை கேபி நடாத்தி வருகின்றார். குறித்த சிறார்கள் கேபி யிடம் கையளிக்கப்பட்டமையானது மஹிந்த அரசின் முறைகேடான செயல்பாடாகும். இச்சிறார்கள் முன்னர் புலிகளால் போருக்கும் பிரச்சாரத்திற்கும் பயன்படுத்தப்பட்டார்கள். ஆனால் இவர்களை வைத்து கேபி இன்று புலம்பெயர் நாடுகளில் பண வசூலிப்பில் ஈடுபடுகின்றார் என்று கூறிய விஜித ஹேரத் கேபி குறித்த சிறார்கள் தொடர்ந்தும் அரசியல் லாபங்களுக்காக பயன்படுத்தப்படுவதை தடுக்கும் பொருட்டு சிறார்களை அரசு தனது நேரடிக்கட்டுப்பாட்டின் கீழுள்ள சிறுவர் பாதுகாப்பு சபையிடம் கையளிக்க மன்று உத்தரவிடவேண்டும் என்றும் கோரவுள்ளோம் எனவும் கூறினார்.

Read more...
Copyright www.ilankainet.com All right reserved.
Designed and Hosted By : ilankainet.com
To contact us : ilankainet@gmail.com